Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит считать периодом задолженности ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям в городе Сочи. Судом установлено, что 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по договору о карте №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2006 между АО ««Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Клиент получил карту, активировал и воспользовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследнику (наследственному имуществу) умершего <ФИО> о взыскании с наследника (наследственного имущества) в пределах наследственного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.04.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № В нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом из представленной копии наследственного дела, заведенного после смерти <ФИО> умершего 05.11.2021, справки нотариуса от 07.03.2023 установлено, что наследственного имущества не имеется, земельный
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 854,09 рублей и судебных расходов в размере 634,16 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследнику умершего <ФИО> о взыскании с наследника в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 10.12.2019
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2019 между АО «АЛЬФА - БАНК» и <ФИО> был заключено соглашение № о кредитовании на сумму 100 000 рублей путем предоставления кредитной карты. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 60
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. помещение нежилое. Как следует из материалов дела, задолженность <ФИО> за период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые
Резолютивная часть
Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в иске к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 31.12.2018 в размере 60 646, 32 рублей и судебных расходов в размере 2 019,38 рублей отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу <адрес>, поскольку зарегистрированы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" задолженность за потребленную потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 45 984,76 рублей, пени
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит взыскать с Покрышка Ю.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 378 763,70 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 987,64
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства , г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Покрышка Ю.А. о взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности №-С от <дата> <ФИО>, обратилась в Курганинский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, приявшего <ФИО> о взыскании
Описательная часть
<дата> Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах картам «Русский Стандарт». В последствии Банк выполнил иные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, частей 3,4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании сумм и судебных расходов - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафных санкций, убытков, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 февраля 2020 г. между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что квартира передана истцу только 08.07.2022. Вместе с тем, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» () в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № долевого строительства жилого дома в размере 100 000 рублей, штраф в размере 30 000
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент
Описательная часть
Факт заключения договора и предоставления денежных средств подтверждается материалами дела, в ходе рассмотрения дела не оспорен. Судом установлено, что с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим основаниям. Пропуск срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору о карте – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97696,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3130,91 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80105,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2603,16 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53638,94 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1809,17 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97415,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3122,47 руб
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 154 000,51 руб., судебных расходов в сумме 4 280,01 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 28.12.2011 г. АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении
Мотивировочная часть
Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что с учетом обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа, срок предъявления требований истек, истцом требования о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте № – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование указано, что 25.07.2007 между Банком и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2007 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО) с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту - АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. В обоснование указал, что <дата> между ЗАО «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
Истец акционерное общество «<ФИО>» (далее по тексту - АО «<ФИО>») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. В обоснование указал, что <дата> между ЗАО «<ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, так как долг ответчик по настоящее время не вернул. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от 28 сентября 2021 года в сумме 136 500 рублей подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. В ходе разбирательства дела судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что <дата> заемщиком <ФИО> была выдана
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа <дата> на сумму 300000 рублей, что подтверждается представленной истцом распиской. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что <ФИО> извещен о дне и месте
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, суд учитывает следующее. Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа под залог
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, через канцелярию суда представил заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору займа в размере копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере копейки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 2 обратился в суд с иском к <ФИО> 4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В нарушение договорных условий ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату займа. По состоянию на <дата> размер задолженности по займу составляет: сумма займа на дату выдачи: №... рублей; сумма
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к <ФИО> 4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
