Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 16.09.2022г. он (заимодавец) передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что истец работал вместе с ответчиком. По просьбе знакомого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебные расходы
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебные расходы, в заявлении указал, что "ДАТА" произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что "ДАТА" произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Honda Elysion регистрационный знак "НОМЕР" под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком от ПАО СК «Росгосстрах » в размере 17 609 руб. (170 609 - 153 000 )
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности за природный газ, по встречному исковому заявлению <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону
Вводная часть
Истец ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - истец-ответчик, ООО) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> так же обратилась в суд со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону", в котором после уточнения исковых требований просит признать незаконными акты о воспрепятствовании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом-ответчиком не представлено допустимых доказательств достоверно подтверждающих факт уведомления ответчиков о дате и времени проведения проверки, то оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности за природный газ, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность за природный газ за период с 23.01.2020 по 23.04.2020 в сумме 448437,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7684,37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно представила расчеты потребления
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд полагает его относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст. 59-60 ГПК РФ. Заключение выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за природный газ, удовлетворить полностью
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» <дата> заключен договор потребительского займа № путем
Мотивировочная часть
Таким образом, факт передачи заемщику суммы займа в размере 73 000 руб. нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по оплате членских взносов
Вводная часть
КПК «Честь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по оплате членских взносов, в обоснование требований указав, что <ФИО> являлась членом КПК «Честь» с "."..г. по "."..г.. При вступлении в члены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в представленном заявлении просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском КПК «Честь» пропущен. Поскольку исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Честь» к <ФИО> о взыскании долга по оплате членских взносов - отказать
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба полученного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав действия участников ДТП судом установлено, что именно нарушение водителем <дата> требований п.8.5 ПДД РФ находится в прямой причинно – следственной связи с причинением повреждений автомобилю Hyundai
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «Население»
Описательная часть
В судебном заседании сторона ответчика исковые требования не признала. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 14.09.2022, являющимся приложением к акту допуска ПУ в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обпатилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 269 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 896 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебное заседание 21 августа 2023 года представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, запрашиваемые документы суду представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 18.09.2020, подписанных <ФИО>, заключило договор на выпуск
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <ФИО> заключил с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> умер 08.12.2020. Учитывая, что распоряжение <ФИО>, во
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 08.02.2020 года в г.Владикавказе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 20.05.2019 года произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 06.08.2019г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «Население»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, принимавший участие в деле посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 03.09.2022, являющимся приложением к акту допуска ПУ в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 98 198 рублей 19 копеек в виде неосновательного обогащения, а именно сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 702,40 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 871 рубль. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 012 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 938 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп» в нотариальном порядке заключен договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества, по условиям которого ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> произвела уплату лизинговых платежей в следующие сроки: 03.02.2017гг. в сумме 2080000 рублей (по платежному поручению в пользу ООО «Глобал Финанс Лизинг Груп»), <дата> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее: По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Взыскать с Тованцевса Дмитрийса, вид на жительство № выдан отделом оформления разрешений на временное проживание и видов на жительства УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <дата>, в пользу <ФИО>, паспорт
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства №МСК/2022/834736/174069/П от 02.05.2022 г. в размере 217 238 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договору купли-продажи транспортного средства №МСК/2022/834736/174069/П – Volkswagen 2K Caddy, 2016 года выпуска, VIN:№
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Селаникар» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по уплате членских взносов
Вводная часть
СНТ СН «Королевский лес» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании долга по уплате членских взносов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> является жителем квартала «Королевский лес»
Описательная часть
Представитель СНТ СН «Королевский лес» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в юридически значимый период являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В связи с тем, что решение общее собрание членов АДНП «Королевский лес» и собственников земельных участков «Мерс Фэмили», «Королевский лес»
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Королевский лес» к <ФИО> удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> доводы возражений относительно исковых требований поддержал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считал, что право регресса у страховщика отсутствует
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 20.03.2025, исковые требования не признал, выразил несогласие с суммой ущерба, также указал, что <ФИО> не являлась собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица, с учётом его надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 119800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска, суду пояснил, что <ФИО> является его знакомым, он дал ему автомобиль, чтобы перевезти вещи, в полис ОСАГО он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования обратился истец Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах» Заявленные исковые требования
Описательная часть
Доводы о том, что в нарушение Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П) экспертом ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР» произведен расчет
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика <ФИО>, третьих лиц ООО «Ингард», <ФИО> с последующим направлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регрессного требования, удовлетворить частично
