дело № 2-2265/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга

В обоснование указав, чтов соответствии с договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1.(Истец) продал товар - Пальто женское из меха норки Паркет- роспуск КЛС, капюшон, р. 56, 100 см, цвет черный, + жилет женский 01-07-02 р. 42, цвет коричневый, 65 см и 6 салфеток в подарок, стоимостью 115000 (Сто пятнадцать тысяч ) рублей.Согласно договора Истец представил Ответчику рассрочку, с уплатой первоначального взноса. Первоначальный взнос составил - 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей. Сумма рассрочки платежа составила -39000 (тридцать девять тысяч) рублей. Сроки и суммы внесения платежей были:

1. до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

2. до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

3. до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

4. до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

5. до 28. 04.2019 г. - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ г. - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Согласно вышеизложенного графика ответчик внесладва платежа.

Последующие четыре платежа внесены не были.На момент подачи искового заявления Ответчиком не были внесены третий, четвертый, пятый и шестой платежи. Ответчик не выполнил свои обязательства. Задолженность Ответчика перед Истцом составила сумму - 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.Направленная Ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности осталась без удовлетворения. Кроме того, ответчик должен возместить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.На основании изложенного просит суд, взыскать сумму основного долга в размере 26 000 руб., неустойку в размер 41 762,50 руб., почтовые расходы 56 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 2 235 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствиеответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что с между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора Продавец продал товар - Пальто женское из меха норки Паркет- роспуск КЛС, капюшон, р. 56, 100 см, цвет черный, жилет женский 01-07-02 р. 42, цвет коричневый, 65 см и 6 салфеток в подарок, стоимостью 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно п.1.2 договора Истец представил Ответчику рассрочку, с уплатой первоначального взноса. Первоначальный взнос составил - 76000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

Сумма рассрочки платежа составила -39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

1. График платежей: до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

2. до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

3. до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

4. до ДД.ММ.ГГГГ - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

5. до 28. 04.2019 г. - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей;

6. до ДД.ММ.ГГГГ г. - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Как указывал истец, ФИО2 внесла 2 платежа.

Направленная ФИО2 претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности осталась без удовлетворения.

Сторонами не оспаривается, что до настоящего времени ФИО2 оплату товара в полном объеме не произвела. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются.

С учетом пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.

Разрешая исковые требования ФИО1 и установив, что истец со своей стороны условия соглашения выполнил, а покупатель ФИО2 своих обязательств по оплате товара надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2.2 договора, ответчик обязуется выплачивать истцу штраф на сумму займа из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца по штрафу, находит его арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 235 рублей, почтовые расходы в размере 56 руб. которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 26 000 руб., неустойку в размер 41 762,50 руб., почтовые расходы 56 руб., расходы по оплату госпошлины в размере 2 235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Ф.Фахрутдинова