Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Яндекс.Драйв" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> примерно в 00 часов 56 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки "", государственный регистрационный знак №, застрахованному в ПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять представленным платежным документам, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленные документы, ответчиком указанная сумма не оспаривалась
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 150 660,44 руб., судебных расходов в сумме 4 213,21 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Перспектива24-Мск Юг» (далее по тексту ООО «Перспектива24-Мск Юг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указано, что13.12.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск в судебном заседании не признали, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Как следует из текста искового заявления
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственности «Перспектива24-Мск Юг» к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов отказать
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы за вещевое обмундирование, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> проходил службы в органах внутренних дел РФ в должности в период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании контракта от <дата> <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что ответчик о наличие в суде спора о взыскании суммы за вещевое обмундирование уведомлен надлежащим образом, не получение письменного
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 56951 рубль 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1909 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 марта 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia , государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобилем Honda
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, не в период использования
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 154 800 руб., неустойку в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о необоснованности действий ответчика по отказу в выплате суммы страхового возмещения, в связи с чем, страховая компания должна выплатить истцу страховую
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, <ФИО> составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между сторонами был заключен договор займа, <ФИО> составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется вернуть долг в размере 51 000 рублей в срок до <дата>, 15 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор на изготовление и поставку продукции №, по условиям которого предусмотрено, что ответчик обязуется по заказу истца
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между сторонами ООО Томус и <ФИО> (на момент заключения договора статус <ФИО> <ФИО> прекращен, что подтверждено выпиской из ЕГРИП) заключен
Мотивировочная часть
Намерения истца считать договор расторгнутым суд полагает доведенными до сведения ответчика с момента исполнения истцом обязанности по отправке ответчику копии искового заявления с требованием о взыскании стоимости полученных
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование требований указывает, что 20.02.2019 от <ФИО> (далее - Заявитель), действующей в интересах <ФИО> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2018 около 12 часов 40 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Атлас государственный регистрационный знак , двигаясь со стороны «пристани» в направлении с.Калтук Братского района
Мотивировочная часть
Из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности в порядке регресса солидарно на виновное в ДТП лицо и собственника транспортного средства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором займа [Номер] от [<дата>], кооператив - заимодавец выдал ООО [ М ], в лице директора <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца КПК [ Н ]" - <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения договора займа [Номер] от [<дата>], заключенного между КПК "[ Н ] и ООО «[ М ] в лице директора <ФИО>, исполнение обязательств по которому
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива [ Н ] к ООО "[ М ] <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать долг по договору займа от 10 июля 2021 года в размере 300 000 рублей, обратить взыскание не заложенное имущество - автомобиль Лада Гранта, 2013 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 10
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей. При
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с денежной суммы, указав, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму рублей. По условиям договора истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Цыганова Т.Б. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере руб. Все исследованные по делу доказательства суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Годратоллах о взыскании денежной суммы удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» требует взыскать с Ч.А.ВБ. 64170 рублей, выплаченные в качестве страхового возмещения Р., при выполнении обязательств по договору ОСАГО, для возмещения материального ущерба причинённого ответчиком её
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, вместе с тем согласно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что по договору страхования ОСАГО (страховой полис серии XXX №) дата <ФИО> застраховал автомобиль «»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору страхования ОСАГО (страховой полис серии XXX №) дата <ФИО> застраховал автомобиль «», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 04.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено г.р.з. под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ г.р.з. под управлением
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму исковых требований. Размер ущерба ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба порядке регресса в размере 71688,50 руб., судебные расходы в размере 2351 руб., а всего 74039 руб. 50 коп
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Центр ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае обратился в суд с иском к наследникам В.И.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2022, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что пенсия на имя умершего В.И.В. была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Агро-Авто» <ФИО> обратилась в суд с иском к Либега Джульнаре Кероглы Гызы о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> Г. не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину в произошедшем ДТП не отрицала, считала исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта полуприцепа-фургона , принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к Либега Джульнаре Кероглы Гызы о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к МИФНС № по Свердловской области, в котором просит возложить на ответчика обязанность по выплате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, подлежащего возврату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что умерший <дата>..;
Мотивировочная часть
В Письме ФНС России от 17.01.2018 N ГД-4-8/678@ указано, что возврат наследникам умершего (объявленного умершим) налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму неосновательного обогащения в размере 186 600 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Вольво S80, государственный регистрационный знак В542номер, причинены механические повреждения. В силу ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг и платы за содержание жилого помещения (техническое обслуживание), в связи с чем образовалась задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> также уведомлена надлежаще о времени и месте судебного заседания, процессуальные права и обязанности ей разъяснены в письменном виде, отбывает наказание в местах лишения свободы, нормами ГПК РФ этапирование лиц
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, принимая во внимание установление приговором суда обстоятельства проживания Громовой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80 625 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 618 рублей 75 копеек. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество (далее по тексту АО) «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании 332708 рублей 54 копейки в счёт выплаченной суммы страхового возмещения, 6527 рублей 09 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , под управлением водителя <ФИО>. и автомобиля <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца АО «АльфаСтрахование» к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 17.12.2019 между ней
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в предварительном судебном заседании с использованием видеоконференц-связи исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 17.12.2019 в размере 1 711 466,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 по 01.02.2020 в размере 13 455,10 руб., проценты
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, в обосновании указав, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, предоставила подлинник расписки по займу, пояснила, что спорные денежные суммы ответчиком не оплачены до настоящего времени. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора ответчик получил в долг от истца рублей
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства в размере рублей в установленный договором срок не была возвращена истцу. В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что не брал у <ФИО> в долг деньги
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить
