Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, указывая что ... г. примерно в № ч. в <обезличено> в районе -3, г/н №, № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., г/н №, № под управлением водителя
Описательная часть
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика при управлении автомобилем с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что 26 мая 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей произошло повреждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненные поддержала в полном объеме, настаивала на проведении повторной экспертизы в ином экспертном учреждении. Указала
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт ООО «АВТОМИР-Эксперт» <ФИО> поддержал выводы своего экспертного заключения, пояснив суду, что методики определения давности повреждений не имеется. Им при установлении повреждений
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы задолженности по соглашению, расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 28 ноября 2018 года между Банком и ответчиком заключено соглашение № 1857081/0538 на предоставление
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без их участия и поддержал исковые требования в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. 06 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Ответчик <ФИО>, управляя автомашиной марки ТОЙОТА с государственным номером нарушил п. 13.9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично, свое мнение выразил в представленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме, с учетом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай солярис г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено, г/н № с прицепом № под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против предъявленных к нему исковых требований возражал, поскольку считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, обязанность организовать ремонт полностью возложена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договоров с надлежащей СТОА у страховщика, не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. Таким образом, суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, 25 апреля 2022 года в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с 27.08.2021 г. по 4 000 руб. за каждый день просрочки по день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку обстоятельства ДТП и получение автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС механических повреждений подтверждаются в полном объеме материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилась в суд с иском к Т.Р.А. о взыскании ущерба в размере 22621 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в связи с недоказанностью истцом ущерба в размере взыскиваемой суммы, причиненного виновными действиями ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к Т.Р.А. о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 41131,57 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2024 ответчик <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность обрубщика 3 разряда в участок сдачи отливок
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик по собственному желанию расторг ученический договор, то есть без уважительных причин, соответственно он не выполнил условия ученического договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и судебных расходов, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , государственной пошлины в размере , почтовых расходов в размере . В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор № продажи товара в кредит. (л.д. 8). Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с названным исковым, указав, что <дата> между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и <ФИО> заключен кредитный договор №фЦ на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 60
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 56 742 руб. 48 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд в настоящим иском, указав, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 964 956,85 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО "Совкомбанк" и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 964 956,85 руб., под 24,9% годовых, сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что положения договора о предоставлении кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Банк жилищного финансирования» (далее – истец) первоначально обратилось в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2022 г. между АО «Банк Жилищного Финансирования» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2932159 руб., сроком на 122
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по Кредитному договору, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «БЖФ» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2022 в размере 3 197 737 руб. 53 коп
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально АО «Альфа-банк» обратился с исковым заявлением в Старорусский районный суд Новгородской области к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 12.04.2021 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещалась судом о судебном заседании, назначенном на 25.02.2025 г., однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие истца сумма задолженности по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-банк» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО "Сетелем Банк") (первоначальный кредитор) и ответчиком <ФИО> ьевной заключен кредитный договор *. В обеспечение своевременного и полного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирую свои требования тем, что <дата> между АО «РН Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № и предоставлены денежные средства в размере 926 636 руб. сроком до <дата>, под 12,5% годовых, под залог
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «РП Банк» удовлетворению не подлежат. Учитывая, что истцом представлена справка о полном погашении <дата> ответчиком <ФИО> долга по кредитному
Резолютивная часть
В исковых требованиях РН Банк АО к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 83 961,50 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство ТАТРА 8152С, г.р.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 67). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований ПАО «Совкомбанк». Пояснила, что кредитный договор заключила под влиянием обмана. Просила в иске отказать. Истец надлежащим образом исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 532121 руб. 57 коп., и взыскании расходов
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору № от <дата>, то банк вправе требовать в судебном порядке от <ФИО> взыскания суммы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика <ФИО> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31августа 2021 года в размере сумма, обратить взыскание на заложенное транспортное
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 31 августа 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор . Судом установлено, что на основании протокола
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что полностью погасила задолженность по кредитному договору № от <дата>., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца по настоящему делу в части обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с торгов обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, истец просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор № под условием обеспечения залогом транспортного средства. Согласно условиям догвоора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о состоятельности исковых требований, соответственно о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 588 365,99 руб
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Банк с анкетой-соглашением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 57 об-58), в которой просил заключить с ним договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с п.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 150000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд считает требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить