Дело № 2-3-229/2022

64RS0008-03-2022-000222-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре Шибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» требует взыскать с Ч.А.ВБ. 64170 рублей, выплаченные в качестве страхового возмещения Р., при выполнении обязательств по договору ОСАГО, для возмещения материального ущерба причинённого ответчиком её автомобилю ВАЗ21150 15марта2021года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) у дома1б на улице Баумана в рабочем посёлке Новые Бурасы Саратовской области, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2125рублей, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. 15марта2021года по вышеуказанному адресу, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada 21150 с государственным регистрационным знаком (далее — г.р.з.) № под управлением Р. и ВАЗ/Lada 219110 Granta с г.р.з.№ под управлением Ч.А.ВБ., в результате которого автомобили получили повреждения.

Виновником ДТП является Ч.А.ВВ., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Гелиос» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис №).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей, с учётом износа, составила 175459рублей, и превысила действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, что составляет 71300рублей. Размер возмещенного ООО СК «Гелиос» ущерба потерпевшей составил 64170рублей, что подтверждается платёжным поручением, а ответчик Ч.А.ВВ., виновный в причинении вреда, при этом также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Ч.А.ВВ. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по предъявленному иску не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без её участия в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, нраве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, вместе с тем согласно положениям статьи1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно положениям Федерального закона от 25апреля2002года №40?ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма возмещения вреда причинённого имуществу потерпевшего составляет до 400000рублей (статья7), при этом страховщик имеет право предъявить регрессные требования лицу, причинившему вред, в размере произведённой страховой выплаты в случае если лицо, причинившее вред, не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (статья 14).

Из представленных в судебное заседание документов следует, что установлено, что 15марта2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21150 с г.р.з. № под управлением Р., и автомобиля ВАЗ/Lada 219110 Granta с г.р.з. № под управлением Ч.А.ВБ.

В результате ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 21150 с г.р.з. № получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Ч.А.ВВ.

Согласно экспертным заключениям №998?07846?21 от 25июня2021года и №998?07846?21ГО от 25июня2021года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 21150 с г.р.з. № составляет с учётом износа 175459рублей, действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков — 71300 рублей.

Гражданская ответственность ответчика Ч.А.ВБ. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» (полис №), а размер возмещённого ООО СК «Гелиос» ущерба потерпевшеё составил 64170рублей, что подтверждается платежным поручением №176348 от 1июля2021года.

При этом Ч.А.ВВ. отказался выполнять требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что и был привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новобурасского района Саратовской области от 6апреля2021года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах исковые требования полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 2125 рублей.

Руководствуясь статьями194—198, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса сумму выплаченную в возмещение ущерба в размере 64170рублей, а также возмещение судебных расходов истца по оплате государственно пошлины при подаче иска в размере 2125рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чахоткин