№ 2-1677/2022

24RS0056-01-2021-008879-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к К. о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Центр ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае обратился в суд с иском к наследникам В.И.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, мотивируя свои требования следующим.

Получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты В.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии В.И.В. подлежала прекращению с 01.08.2020.

В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти В.И.В., на его лицевой счет № №, открытый в ПАО Сбербанк, произведена выплата пенсии за август 2020 года в размере 15 008, 76 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 1 893, 01 руб..

Решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты было вынесено истцом 07.09.2020, при получении сведений о смерти пенсионера (при подаче заявления о выплате пособия на погребение ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением справки о смерти).

ПАО Сбербанк осуществлен частичный, в сумме 1 336, 55 руб., возврат излишне перечисленных В.И.В. сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, сумма переплаты составила 15 565, 22 руб..

07.10.2020 в адрес родственников умершего В.И.В. истцом направлено уведомление с просьбой о явке в клиентскую службу Территориального органа ПФР для решения вопроса о погашении суммы переплаты. До настоящего времени явка родственниками В.И.В. не осуществлена.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после умершего В.И.В. в пользу Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае незаконно полученную сумму пенсии в размере 15 565, 22 руб..

Определением суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен К.А.С..

В последующем истец уточнил исковые требования, предъявив их к К.А.С., с которого просил взыскать в свою пользу незаконно полученную сумму пенсии в размере 15 565, 22 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.01.2022, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд, ответчиком не получено.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа К.А.С. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

В силу пункта 64 названных Правил, Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации приостанавливает или прекращает выплату пенсии в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Центре ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае на учете состоял В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как получатель пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты.

Пенсия перечислялась на лицевой счет, открытый на имя В.И.В. в отделении ПАО Сбербанк № №.

За август 2020 года В.И.В. произведено начисление и выплата пенсии в сумме 15 008, 76 руб., а также начисление и выплата ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 893, 01 руб.. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет № № открытый в ПАО Сбербанк.

Фактическое поступление указанных сумм на расчетный счет подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Сбербанк в ответ на судебный запрос.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. обратился в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о выплате социального пособия на погребение, в котором указал, что В.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В связи с поздним получением информации о смерти пенсионера и получателя социальной выплаты В.И.В., решение о прекращении ему соответствующих выплат принято Центром ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае 07.09.2020.

09.09.2020 в ПАО Сбербанк истцом направлен отзыв № № на возврат сумм пенсии и других социальных выплат, отзываемая сумма по которому составляла 16 901,77 руб..

Из протокола загрузки отчета о возврате следует, что ПАО Сбербанк осуществлен частичный возврат излишне перечисленных В.И.В. сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты, в общем размере 1 336, 55 руб..

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплаты № № от 30.09.2020, Центром ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае выявлен факт излишней выплаты пении В.И.В. в размере 15 008, 76 руб. за период с 01.08.2020 по 30.08.2020.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплаты № № от 30.09.2020, выявлен факт излишней выплаты В.И.В. ежемесячной денежной выплаты в размере 556, 46 руб. за период с 01.08.2020 по 31.08.2020.

Общая сумма переплаты составила 15 565, 22 руб. = 15 008, 76 руб. + 556, 46 руб..

07.10.2020 истцом по адресу регистрации умершего пенсионера и получателя социальной выплаты В.И.В. направлено уведомление, содержащее в себе информацию о необходимости возврата полученных денежных сумм на расчетный счет. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из представленных суду материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2, следует, что наследником умершего В.И.В. является К.А.С., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Наследство на которое выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: г. ;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № №, на счете № №, на счете № №, с причитающимися по ним процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, права на компенсационные выплаты, находящиеся на счете № №, на счете № №, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Положениями статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 60, 61 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая приведенные основания, обязанность по возврату необоснованно полученных денежных средств в виде пенсии и ежемесячной денежной выплаты перешла к наследнику получателя указанных выплат К.А.С..

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что пенсия на имя умершего В.И.В. была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания вышеназванной суммы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с К.А.С. незаконно полученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 15 565, 22 руб..

Поскольку истец при подаче иска был в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно статье 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 622,60 руб., исходя из расчета: 15 565, 22 руб. х 4 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 15565 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 22 копейки.

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 622 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Шабалина

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В. Шабалина