Дело № 2-1179/2022

УИД 36RS0003-01-2022-000050-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 июня 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 17.12.2019 между ней и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 711 466,00 руб. сроком возврата до 01.02.2020. В подтверждение получения суммы займа по договору, заемщик выдал расписку. Ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1711 466,00 рублей; проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 по 01.02.2020 в размере 13 455,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 17.12.2021 в размере 169 366,15 руб., и продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 18.12.2021 по день вынесения решения суда в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, впоследствии с дня вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности; расходы на оплату госпошлины в размере 17 671,00 рублей.

Истец ФИО1 судом извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3, участвующий в предварительном судебном заседании с использованием видеоконференц-связи исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, судебная повестка, направленная в адрес ответчика по последнему месту жительства, возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, оснований для повторного отложения рассмотрения дела не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2019 ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 711 466,00 руб. с обязательством возвратить деньги до 01.02.2020, что подтверждается распиской (л.д.8), выданной ответчиком истцу, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Однако, указанная сумма по договору займа ФИО2 не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно распиской. Ответчик, со своей стороны, условия договора не выполнил в установленный договором срок, т.е. до 01.02.2020 денежные средства истцу не вернул.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 711 466,00 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов в силу ст.395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 по 01.02.2020 в размере 13 455,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 17.12.2021 в размере 169 366,15 руб., за период с 18.12.2021 по 14.06.2022 в размере 111 807,96 руб.

Поскольку заключенным сторонами договором займа размер процентов за пользование займом не установлен, при этом в договоре отсутствует указание о том, что заем является беспроцентным, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Одновременно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.12.2019, начиная с 15.06.2022 и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 671,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 17.12.2019 в размере 1 711 466,00 руб., проценты за пользование займом за период с 17.12.2019 по 01.02.2020 в размере 13 455,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 17.12.2021 в размере 169 366,15 руб., за период с 18.12.2021 по 14.06.2022 в размере 111 807,96 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 671,00 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга (1 711 466,00 рублей) начиная с 15.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 20.06.2022.

Судья О.В. Бондаренко