Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы переплаты пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику как наследнику <ФИО>, умершего , о взыскании суммы переплаты пенсии за октябрь 2020 года в размере 21787,27 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по и к <ФИО> о взыскании суммы переплаты пенсии удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что адрес и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, ответчик является абонентам адрес 23663-015-75, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес , где установлен однотарифный прибор учета электроснабжения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца адрес, а также ответчика <ФИО> Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что адрес и <ФИО>, <ФИО>, являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, ответчики являются абонентами адрес 23746-025-65, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, где установлен однотарифный прибор учета электроснабжения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца адрес, а также ответчиков <ФИО> и <ФИО> Суд принимает расчет истца в качестве достоверного
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в уточненной редакции. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» № о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...ого ..., умершего 29.11.2020 г. В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ...ий ... и ...ий ... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019 г. между ... и ...им ... заключен кредитный договор № ... на сумму 199628 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 21,50 % годовых. 29.11.2020 г. ...ий ... умер, его наследниками по закону
Мотивировочная часть
Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 170288 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 168612 рублей 62 копейки, начисленные проценты 1675 рублей 56 копеек, наследники приняли наследство
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ...ого ... в пользу ... в счет кредитной задолженности 170288 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 168612 рублей 62 копейки, начисленные проценты 1675 рублей 56 копеек, в счет расходов по оплате
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (ДИЗО г.Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, в обоснование которого указал на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником строений: здание с кадастровым номером 61:44:0062322:315 площадью 291,9 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по 22.08.2021гг. Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд <дата>. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 14187,47 руб. за период с <дата> по день фактического
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 717 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы аванса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 02.06.2017 между ней как покупателем и <ФИО> как продавцом было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи принадлежащего <ФИО> дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании (до объявления перерыва) возражал против исковых требований, просил
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами не был определен срок заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, при этом <ФИО> вселила <ФИО> и членов ее семьи в спорное жилое помещение, ссылаясь на то, что договор будет заключен
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 01.07.2020 в г. <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2020 в г. Железногорске в районе д.109 по пр. Ленинградский произошло ДТП с участием автомобиля SKODA OCTAVIA г/н № под управлением <ФИО>, транспортного средства Nissan Wingroad г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Пирог в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 74254,50 руб., возврат госпошлины – 2427,64 руб., всего взыскать 7682, 14 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 24.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, поскольку в соответствии с пунктами 1.13, 1.16 Правил обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): Из материалов дела следует, что определением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании суммы задолженности по договору о карте - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела около 14 часов 40 минут на 309-м км. + 700 м. автодороги «Ростов-на-Дону (от М-4 "Дон") - Ставрополь», на регулируемом светофорным объектом перекрестке указанной автодороги и , произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средств в размере 2 250 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила в долг 2 250 000 рублей и обязался в срок <дата> возвратить денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1 о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, то суд приходит о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Им А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2019 года между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил расчет процентов по ст.395 ГК РФ на день рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> около 07 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 2 января 2021 г. на пл. Вокзальной, д. 42, г. Астрахани произошло дорожно - транспортное происшествие в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом уточнения исковых требований поддержали по основаниям, в нем изложенным, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и сомневаться в его объективности и достоверности, поскольку данное доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...ого ..., умершего 29.11.2020 г. В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ...ий ... и ...ий ... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019 г. между ... и ...им ... заключен кредитный договор № ... на сумму 199628 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 21,50 % годовых. 29.11.2020 г. ...ий ... умер, его наследниками по закону
Мотивировочная часть
Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 170288 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 168612 рублей 62 копейки, начисленные проценты 1675 рублей 56 копеек, наследники приняли наследство
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ...ого ... в пользу ... в счет кредитной задолженности 170288 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 168612 рублей 62 копейки, начисленные проценты 1675 рублей 56 копеек, в счет расходов по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что адрес и <ФИО>. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, ответчик является абонентом адрес 65029-300-98, зарегистрирован по адресу: Москва, с.адрес, кадастровый номер: 77:17:0150309:2303/ иные объекты, на которых расположен объект
Мотивировочная часть
Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, поскольку данный расчет нагляден и подробен, содержит детализированное описание периодов просрочки
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, 03.04.2019 <ФИО> через банковский перевод «Колибри» через филиал ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратился к АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Б,А,В обратился в суд с исковым заявлением к К.Д.П,, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между Б,А,В (Займодавец) и К.Д.П, (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. (п. 1.1. Договора)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, разрешая требования истца
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> г. от <ФИО> 1 действующей на основании доверенности в интересах <ФИО> 2 в РСА поступило заявление об осуществлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> 4 и автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 01.02.2017 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 07. Согласно п. 1.3 договора № 07 в редакции дополнительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.02.2017 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 07. Согласно п. 1.3 договора № 07 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2021 г. срок возврата суммы займа
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О выплате сумм в счет возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Распадская"(далее сокращенно ПАО «Распадская»), ООО "Ольжерасское шахтопроходческое управление"(далее ООО «ОШПУ») о выплате сумм в счет возмещения
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. В судебном заседании истец <ФИО> и допущенная к участию в деле на основании письменного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, опросив свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Распадская", Обществу с ограниченной ответственностью "Ольжерасское шахтопроходческое управление" о выплате сумм в счет возмещения морального вреда, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08 декабря 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля ВАЗ Датсун
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с участием переводчика <ФИО> к. в судебном заседании исковые требования не признал, считает завышенной сумму ущерба. В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2021г. в 14 час. 30
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме в размере 62 419,80 рублей
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить
