Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2017 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 08. Согласно п. 1.3 договора № 08 срок возврата суммы займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2017 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 08. Согласно п. 1.3 договора № 08 срок возврата суммы займа установлен до 31.12.2021 года. Подтверждением
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О выплате сумм в счет возмещения морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Распадская" (далее ПАО «Распадская») с требованиями о компенсации морального вреда в размере 330 871,81 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участвующая в деле
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, заключение прокурора полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Распадская" о выплате сумм в счет возмещения морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 13.04.2020г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представитель <ФИО> - адвокат Вернигора О.Н., действующая на основании ордера (л.д.11), участвовала в порядке досудебной подготовки по делу 05.07.2022г. и в судебном заседании 25.07.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 13.04.2020г. в размере 469.400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к П.Н.Г. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что между П.Н.Г. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 26.05.2021, согласно которому взыскатель передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между П.Н.Г. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 26.05.2021, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000,00 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к П.Н.Г. о взыскании суммы долга – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, между автомашиной «Volkswagen Tiguan» госномер В173ММ/196, принадлежащей и под управлением <ФИО>, и электросамокатом, под управлением <ФИО>, произошло столкновение
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму скидки в размере 750 000,00 рублей. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «СБСВ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду возражения, в обоснование которых указал, что дополнительное соглашение к Договору купли- продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем из текста договора купли-продажи автомобиля от <дата обезличена> не усматривается каких-либо условий относительно скидки, предоставленной покупателю. Только дополнительное соглашение к договору купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и возмещении судебных расходов отказать в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого последний взял в долг у <ФИО> денежные средств в размере сумма, со сроком возврата не позднее дата
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что ответчику была выдана кредитная карта со счетом №. По указанной карте образовалась задолженность. Истец просит
Описательная часть
Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20
Мотивировочная часть
Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 70 000 руб., а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> заем в размере
Мотивировочная часть
Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, судом определено рассматривать настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», в котором просило взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного истцу, в размере 163 913,54 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес Системы» <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержала. Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен. Его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
В соответствии с условиями договора потребительского займа должник принял на себя обязательства по погашению задолженности. Должник в нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании просроченных основного долга и процентов в указанном размере. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МУП «Садовник» о взыскании суммы долга, в обоснование иска указав, что ему принадлежит транспортное средство автомобиль ВАЗ-21214 VIN , 2007 года выпуска, цвет синий, номер двигателя 8584750, на основании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Садовник» о взыскании суммы долга — удовлетворить частично
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с указанным с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика адвокат Россов Р.В. в судебном заседании не возражал удовлетворению иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, подлежат частичному удовлетворению, поскольку из представленных материалов дела
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указывая, что умерший <ФИО> является отцом ответчиков. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2018 по делу № ООО признано банкротом
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению от 27.09.2017 «Тепло Тюмени» - филиал публичного акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - ПАО «СУЭНКО», кредитор) определением Арбитражного суда Тюменской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Адвайзер Коллектинг» к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения , паспорт №, выдан <дата>, код подразделения №, ), <ФИО> (<дата> г.р., место рождения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополье» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, ссылаясь на то, что в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» открыт индивидуальный лицевой счет №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, факт
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате за потребленный газ суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополье» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно условиям которого последний взял в долг у <ФИО> денежные средств в размере сумма, со сроком возврата не позднее дата
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от нее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 350000 руб. и обязалась вернуть в срок
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком взятые на себя по договору обязанности, не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы займа и неустойки. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждение чего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствии доказательств возврата долга, т.е. обоснованности требований истца о взыскании
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа денег, нотариально удостоверенный и зарегистрированный в реестра за №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денег, нотариально удостоверенный и зарегистрированный в реестра за № нотариусом Владивостокского нотариального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 2 784 898,63 руб., включая сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в Семилукский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> 10.04.2018 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном Заявлении Клиент просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2018 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 09. Согласно п. 1.3 договора № 09 в редакции дополнительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.12.2018 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 09. Согласно п. 1.3 договора № 09 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2021 г. срок возврата суммы займа
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Истец прокурор Большеулуйского района Красноярского края обратился в суд в интересах истца субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белов А.С. иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Утверждая, что поскольку часть суммы от государственной социальной помощи была потрачена
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым согласиться с доводами истца о том, что расходование государственной социальной помощи на приобретение продуктов питания на сумму 35000 рублей при том, что такая помощь была предоставлена на цели
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2019 между ООО МФК «Лайм-ЗАйм»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ (Цедент) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1900484569 на сумму сумма, кредит предоставлен на срок 126 дней. В соответствии со ст. 309 ГК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» денежные средства в размере 87 588 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 рублей 66 копеек
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к АО «Дорожное Эксплуатационное Предприятие 77», ФКУ Упрдор Россия, АО «ПО РосДорСтрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании 12 мая 2022 года представлено заявление об уточнении исковых требований, поскольку автодорога, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в обслуживании ФКУ УПРДОР «Россия». Спил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пунктом 13.4 Контракта установлено, что именно АО «ПО РосДорСтрой»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Россия», АО «Дорожное Эксплуатационное предприятие № 77» и АО «ПО РосДорСтрой» о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга по договору кредитования
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и Г. был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявив о применении срока исковой давности, пояснив, что не оспаривает наличие факта заключения в договора с истцом о предоставлении кредита, не оспаривает расчет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что со стороны кредитора имело место формирование заключительного требования от <дата>, в котором банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать
