Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пленум Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.10.2021 на автодороге «Краснодар
Описательная часть
Представители истца действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковых требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом Терминал» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении факта трудовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению. При таком положении с учетом приведенных норм процессуального права, суд считает, что уплаченная истцом госпошлина в размере 7564 рубля по чек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумму страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. в 12 ч. 37 мин. на 193 км + 89 м автодороги М 2 Крым в направлении г. Москва произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 21121 г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом уточнения исковых требований поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику АО «СОГАЗ» суд руководствуется следующим. Поскольку со стороны страховщика имело место изменение формы страхового возмещения в одностороннем порядке, без волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 15 апреля 2022 года по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненный иск поддержал. Настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что 15 апреля 2022 года в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <номер>. Условия договора об оплате исполнены истцом в полном объеме. В ходе приемки квартиру №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Заявила о несогласии с выводами судебной экспертизы по доводам возражений. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком допущены нарушения и дефекты при строительстве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭДЭКС» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что между истцом и ООО «ЭДЭКС» заключен договор об оказании образовательных услуг стоимостью 137 648
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 10
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора от 10 октября 2024 года, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Изикод» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> между истцом и ООО «Изикод» заключен договор об оказании образовательных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ООО «Изикод» уплаченной по договору оказания услуг от 24 декабря 2024 года суммы в размере 135 780 рублей не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Изикод» о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков работ по устройству кровли в размере 37921193 руб., расходов на экспертизу в размере 13000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела в июне 2021 между сторонами был заключен договор подряда на выполнение робот п устройству кровли жилого дома по адресу, <адрес>, принадлежащего истцу. Стоимость выполнения работ составила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что стоимости устранения недостатков выполненных строительных работ подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования И.Р.Я. к М.А.М. о взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с ипотекой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 09.11.2023 года был заключен договор займа с ипотекой. В соответствии с условиями Договора (п.1.1) ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учётом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее – КПК «Поволжское ОВК») обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Поволжское ОВК» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО КА "АЭК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата>. между Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА "АЭК" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что между КПК «Панда» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Панда» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № ****** на сумму 250 000 рублей сроком до <дата>. Заемщик в свою очередь обязался
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК "Быстроденьги" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору № от <дата> в размере 154 275,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО МК "Быстроденьги" и ответчиком <ФИО> был заключен договор № от <дата>. По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частино
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от <дата> В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком никаких доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки за несвоевременное удовлетворение требования потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что лимит ответственности страховщика по недвижимому имуществу, с учетом условий договора страхования, составляет сумма и был
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 29.12.2021 по 28.03.2023 в размере сумма, неустойки начиная с 29.03.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом в требуемой области, имеет достаточный опытный стаж, в исходе дела эксперт прямо или косвенно не заинтересован
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что оплатит сумму частями. Как установлено судом и следует из материалов дела, Российский Союз Автостраховщиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (после расторжения брака <ФИО>) Н.С. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что автомобиль зарегистрирован на его бывшую супругу <ФИО> (И.) Н.С. Они в разводе с <дата> года. При разводе определили
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является законным владельцем транспортного средства, в результате деятельности которого причинен вред жизни Р.В., им не была исполнена установленная законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
05.12.2019 года между В.м В.В. и <ФИО> был заключен договор займа, по договору <ФИО> были переданы денежные средства в размере 48000 рублей сроком до <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением договора, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2019 между сторонами заключен договор займа, по которому В.В.В. предоставил <ФИО> 48000 руб. сроком до 05.02.2020. В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе разбирательства дела не установлено иное, принимая во внимание наличие у истца подлинника расписки, суд полагает, что обязательства по договору займа не исполнены ответчиком именно в том размере, на который
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 10.12.2019 по 11.08.2023 в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал. Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что банк предъявляет ко взысканию сумму неосновательного обогащения с учетом всех денежных средств внесенных самим ответчиком, рассчитывая сумму неосновательного обогащения 51727,50 рублей, как сумму
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15062,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, Дата между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с возобновляемым лимитом. Дата заемщик умер, после его смерти было выявлено наследственное имущество, принятое
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчиков уплаченной истцом государственной пошлины в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца – стоимость материального ущерба без учета износа
Описательная часть
Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку экспертного заключения № «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика <ФИО> и представителя третьего лица, СК АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы причинённого материального ущерба
Вводная часть
Истец Ф.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к П.Е.В.. с требованием о взыскании причиненного материального вреда в размере 77 700 рублей, судебных расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 3 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.А., и ее представитель Ч. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, пояснили, что Ф.И.А. является собственником автомобиля Воя. <дата> истец на автомобиле передвигалась
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик П.Е.В. указал, что полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу п 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской рации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.А. к П.Е.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
