Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.10.2017г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец являлась
Мотивировочная часть
Представленную в материалы дела стороной ответчика выписку по счету ответчика за период 08.04.2017г. по 08.04.2018г., из которой следует, что ответчиком были переведены денежные средства на счет истца, суд не может признать допустимым
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в 2013 году истец устанавливал окна в доме ответчика на сумму около 100 000 рублей, которую она заплатить не смогла
Мотивировочная часть
Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно чек-ордеру № от <дата> истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 9 600 рублей, которая согласно ст.98
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАстройКА» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительств. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ЗАстройКА» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку факт нарушения прав истца вследствие допущенной ответчиком просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> 60 000 руб. по договору купли-продажи коровы, заключенному в простой письменной форме в виде расписки
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, мотивируя тем, что по договоренности с ответчицей <ФИО> передала ей свою дойную корову, а ответчица обязалась расплатится с ней деньгами в сумме 60
Мотивировочная часть
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.10.2017г. между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец являлась
Мотивировочная часть
Представленную в материалы дела стороной ответчика выписку по счету ответчика за период 08.04.2017г. по 08.04.2018г., из которой следует, что ответчиком были переведены денежные средства на счет истца, суд не может признать допустимым
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Республики обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 21 873,15 руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой по поступившему обращению <ФИО>..;
Описательная часть
Помощник прокурора Республики <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что <ФИО> приказом от принят
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе, удержанная ответчиком денежная сумма в размере 21 873,15 руб. является неосновательным обогащением, в связи с чем заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы за вещевое обмундирование
Вводная часть
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 12 852,77 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Начальником МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции <ФИО> и <ФИО>, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком при увольнении со службы остаточная стоимость вещевого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения №, в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское»
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО « Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и возврате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что 16.07.2019 года между ООО МКК «
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнял. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признал, но пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Специализированное финансовое общество Титан» являются обоснованными. Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 1730 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Специализированное финансовое общество Титан» сумму долга в размере 51 000 ( пятьдесят одну тысячу) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1730 ( одну тысячу семьсот тридцать) рублей
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик по письменной расписке от 05.07.2021г получил у него в качестве задатка рублей за получение 27 автомашин Свои обязательства Несен Е.В. не выполнил. Основной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что Несен Е.В. по письменной расписке от 05.07.2021г получил от <ФИО> в качестве задатка рублей за получение 27 автомашин в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд выполнил обязанность по своевременному извещению ответчика о дате и времени, месте рассмотрения дела. Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту своей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения рублей и расходы по уплате государственной пошлины 13700 рублей
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указав, что 30 декабря 2020 года был заключен договор займа, по которому <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2020 года был заключен договор займа, по которому <ФИО> и <ФИО> получили от <ФИО> заем в размере 55 000 рублей 00 копеек, которые были переданы ответчикам
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., комиссии в размере 505,10 руб., возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 24 декабря 2021 года в 09:59:23 (МСК) со счета № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей. Поскольку выпиской
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 01 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota», под управлением ответчика, и автомобиля «Nissan Qashqai»
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом виновности ответчика в причинении ущерба и оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации, указав, что (<дата>.) между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ((данные обезличены)) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченных сумм при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодар с исковым заявлением к АО «Тандер», ООО «Сельта» о взыскании невыплаченных сумм при увольнении
Описательная часть
Представитель ответчиков АО «Тандер», ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление. Так же пояснил суду, что считает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не обоснованны, и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тандер», ООО «Сельта» о взыскании невыплаченных сумм при увольнении – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Центр Долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что дата ООО МК "МигКредит"..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, дата
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МКК «Конга» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа от , , , , , , в общем размере 7017900 рублей. В обоснование требований указал, что между сторонами были заключены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснил, что мать истца <ФИО> стала соучередителем ООО «Дело в радуге»
Мотивировочная часть
Анализируя текст представленных в подтверждение заключения договора займа расписок, их дословное содержание, наличие партнерского соглашения, акты приема-передачи денежных средств обществам (деятельность обществ согласно выпискам из ЕГРЮЛ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Администрация Кежемского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет района суммы ущерба в размере 735416 рублей, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности от 14.02.2022, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрация Кежемского района к <ФИО> о взыскании суммы ущерба отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого пояснила, что 24.05.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик в судебном заседании признал, что текст и подпись в расписке о получении суммы займа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств. Вместе с тем, доводы ответчика о безденежности договора займа опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Почтовые конверты
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца о взыскании суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что адрес и <ФИО>, <ФИО>, являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, ответчики являются абонентами адрес 23663-009-74, зарегистрированы по адресу: адрес, адрес, где установлен однотарифный прибор учета электроснабжения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца адрес, а также ответчиков <ФИО> и <ФИО> Суд принимает расчет истца в качестве достоверного
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что адрес и <ФИО> и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, ответчики являются абонентами адрес 23774-100-37, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес , где установлен однотарифный прибор учета электроснабжения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца адрес, а также ответчиков <ФИО> и <ФИО> Суд принимает расчет истца в качестве достоверного
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что адрес и <ФИО>, являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, ответчик является абонентами адрес 23634-072-01, зарегистрирован по адресу: адрес, адрес, где установлен однотарифный прибор учета электроснабжения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца адрес, а также ответчика <ФИО> Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, в котором просит обязать возвратить из бюджета излишне уплаченный налог в размере 18180 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 мая 2020 года <ФИО> в налоговый орган представил налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2016 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в общем размере 18826
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налогов истцом не пропущен, поскольку, исходя из представленных в материалы дела доказательств, о наличии переплаты налога в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить
