УИД 66RS0001-01-2022-004688-45

№ 2-5232/2022

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование которого пояснила, что 24.05.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец предоставила ответчику сумму займа – 671 000 руб., путем передачи наличных денежных средств, на срок до 31.12.2020, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Однако, в нарушение условий договора, ответчик в срок до 31.12.2020 сумму займа истцу не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 671 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2021 по 17.05.2022, в размере 74 104 руб. 13 коп., продолжив их взыскание в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.05.2022 по день фактического погашения долга, а также государственную пошлину 10 651 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не оспаривал факт составления им расписки от 24.05.2019, однако, указал на неполучение денежных средств. Составление расписки объяснил сложившимся доверительными отношениями с истцом, по просьбе ФИО1 в целях подтверждения наличия у нее дебиторской задолженности для налоговой инспекции.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В обоснование доводов о заключении договора займа истцом представлен подлинник расписки от 24.05.2019, согласно которой ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 сумму займа – 671 000 руб. и обязался возвратить истцу данную сумму – 31.12.2020 (л.д. 18).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств.

Ответчик в судебном заседании признал, что текст и подпись в расписке о получении суммы займа выполнены им.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Из приведенных выше положений закона также следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Вместе с тем, доводы ответчика о безденежности договора займа опровергается текстом расписки, написанной самим ФИО2 и подписанной им, что не оспорено ответчиком.

Факт нахождения подлинника данной расписки у истца свидетельствует о ее добровольной передаче ответчиком, в подтверждение принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, с учетом пояснений самого ответчика о сложившихся длительных доверительных отношений с истцом.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из буквального содержания расписки следует, сумма займа 671 000 (шестьсот семьдесят одна тысяча) рублей взята ФИО2 у ФИО1, которую он обязался вернуть в срок до 31.12.2020 (л.д. 18).

Подписывая договор займа, в которой указано, что денежные средства получены ФИО2 в долг у ФИО1, соглашаясь с условием о сроке возврата, ФИО2 наличие денежного обязательства констатировал, признав факт получения денежных средств на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расписка содержит существенные условия договора займа: предмет договора - денежные средства в размере 671 000 руб., наименования сторон по договору – ФИО2 на стороне заемщика и ФИО1 - на стороне заимодавца.

Таким образом, представленная расписка свидетельствует о возникновении у ответчика ФИО2 долговых обязательств перед истцом ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в получении займа от 24.05.2019 – 671 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2021 по 17.05.2022, составил 74 104 руб. 13 коп., данный расчет, судом проверен, правильность у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 651 руб. 00 коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа – 671 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2021 по 17.05.2022, в размере 774 104 рубля 13 копеек, продолжив их взыскание, начиная с 18.05.2022 по день фактического погашения долга, а также государственную пошлину 10 651 рубль.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в гр. деле № 2-5232/2022.

Копия верна. Судья _________________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи________________________ ФИО3