Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2019 года между адрес банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредиты № 0419366661 в офертно-акцептной форме, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать долг по договору займа от 17 августа 2021 года в размере 230 000 рублей, обратить взыскание не заложенное имущество - автомобиль , №, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17 августа 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 230 000 рублей сроком до 01
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 230 000 рублей. При
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании суммы задолженности по договору о карте удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец дал в долг ответчику деньги в сумме 900.000 рублей с их возвратом до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором займа. Ответчик частично погасил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 800.000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 90089 рубля 89 копеек, расходы по оплате
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, просит суд, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в общей сумме 1 249 883,89 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещен в установленном порядке, доверяет представлять свои интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствует, не возражает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение «Центр по обслуживанию областных учреждений культуры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на лицо обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в случае, если оно без установленных законом, иными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на лицо обязанность возвратить неосновательно приобретенное
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное областное бюджетное учреждение «Центр по обслуживанию областных учреждений культуры» к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения - удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 23.03.2020 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, срок возврата 31.12.2020 года. В подтверждение была
Описательная часть
В суде истец <ФИО> требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2020 года между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласился, указав, что договор займа являлся безденежным, и выступал гарантом исполнения иных существующих с истцом обязательств. Вместе с тем, не отрицал собственноручное написание расписки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 23.03.2020 года в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, проценты за период 24.03.2020 по 31.12.2020 в размере 36 639,34 рублей, проценты за период с 01.01.2021
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с распиской от <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с распиской от <дата> истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 90 000 руб. со сроком возврата до <дата>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 90 000 руб. Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что считает отказ в доплате страхового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 300000 рублей, неустойки в размере 318000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы страховой выплаты
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга»» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут на 4 км 835 метров автодороги водитель автомашины марки государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга»» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга»» суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к <ФИО> о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Кощееву <ФИО> (третье лицо – нотариус Феодосийского городского
Вводная часть
В августе 2019 года <ФИО> обратился в суд с иском, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования и в уточненном варианте исковых требований от 29 июня 2022 года к <ФИО> и <ФИО>, как наследникам
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ее супруг <ФИО> был недееспособным, и, как
Мотивировочная часть
Заслушав истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, его представителя, представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором займа [Номер] от [<дата>] КПК [Н ] выдал ООО [М] в лице директора <ФИО> денежные средства Фонда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа [Номер] от [<дата>], Кредитный потребительский кооператив [Н ] (заимодавец) выдал ООО «[М] в лице директора <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения договора займа [Номер] от [<дата>], заключенного между КПК [Н ] и ООО «[М] в лице директора <ФИО>, исполнение обязательств по которому обеспечивалось
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "[Н ] к ООО [М]", <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 99010
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> требования поддержали, указав, что с дочерью <ФИО> намеривались приобрести домовладение в долевую собственность. Однако ответчик, не поставив
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Форвард» (далее – истец) обратилось в суд с иском кФИО1(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику. Однако ответчиком сумма долга в размере 437804 руб. не возвращена. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Форвард» кФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратился к судье с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – Ответчик, Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 1 265 072, 68 руб., расходов на оказание юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Стороны данное заключение не оспорили, поэтому суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги+» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить не позднее 30.07.2013 г., о чем был
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 10 000 руб. были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Согласие» с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 76800,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « рус, под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 г
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 21.11.2019 <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 70 000 руб., на срок до 01.03.2020, что подтверждается распиской, собственноручно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает, что уточнённые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик взял у ООО «Деньги Экспресс+» в долг денежную сумму в размере 8 000 руб. и обязался возвратить не позднее 13.07.2013 г., о чем был
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 8 000 руб. были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что «» и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.07.2020 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший транспортным средством «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное обстоятельство является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
18 января 2020 года между Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМаш» заключен договор купли-продажи № транспортного средства **, стоимостью 2 000 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМаш» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №. 03.02.2021 в 09:30 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы судебной экспертизы, сообщил суду, что у эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение эксперта от 25.03.2022 № 580/22/1-Э отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При даче оценки
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 141 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 517 рублей 52
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, включая предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, обстоятельства перечисления денежных средств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика за счет денежных средств истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что о необходимости предоставления страховщику транспортного средства для осмотра ответчик была уведомлена ПАО СК "Росгосстрах" только посредством почтовой связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» требование о предоставлении виновником ДТП транспортного средства на осмотр, направлено на девятый день после обращения потерпевшего, что явно исключало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать
