Дело № 2-918/2022

Поступило в суд 10.03.2022 г.

54RS0013-01-2022-001006-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 23.03.2020 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, срок возврата 31.12.2020 года. В подтверждение была составлена расписка, деньги переданы ответчику. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратил. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 23.03.2020 года в сумме 1 000 000 рублей, проценты за период 24.03.2020 по 31.12.2020 в размере 36 639,34 рублей, проценты за период с 01.01.2021 года по 02.03.2022 года в сумме 72 986,32 рублей, проценты за период с 03.03.2022 по день возврата суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 13 748 рублей.

В суде истец ФИО1 требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указав, что договор займа являлся безденежным, и выступал гарантом исполнения иных существующих с истцом обязательств. Вместе с тем, не отрицал собственноручное написание расписки о получении займа, подписи в ней.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный распиской (л.д.9,28), согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 сумму в размере 1000 000 рублей. Срок возврата суммы займа определен 31.12.2020 года.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы, несмотря на то, что договор займа, с учетом сумм займа, не был оформлен сторонами в письменной форме, условия договора займа подтверждены распиской, которая является относимым и допустимым доказательством, подтверждает заключение договора в письменной форме.

С учетом приведенных норм права, учитывая так же то обстоятельство, что стороной истца представлен подлинник расписки, суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о том, что расписка являлась гарантом иных обязательств между сторонами настоящего дела, поскольку указанные доводы стороной ответчика никакими доказательствами не подтверждены.

Представленное заключение исследование ответчика ФИО2 с использованием полиграфа от 07.07.2022 года не опровергает письменное содержание представленной расписки от 23.03.2020 года, составленной собственноручно ответчиком ФИО2, в которой им же подтвержден факт получения займа от истца в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по расписке определен сторонами - до 31.12.2020 года.

Истцом указано, что до настоящего времени денежные средства не возращены, что подтвердил он и в судебном заседании. Доказательств иного суду не представлено и судом не установлено.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих безденежность расписки, либо доказательств, что расписка выдалась под влиянием обмана или заблуждения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика также не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии доказательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания невозвращенной суммы займа по расписке в размере 1 000 000 рублей.

Условие о размере процентов в договоре займа, оформленном распиской, сторонами не согласовывалось, что подтверждается содержанием указанной выше распиской.

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно Указаниям Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Частью 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенных норм, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа по расписке, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами составляет за период 24.03.2020 по 31.12.2020 в размере 36 639,34 рублей, за период с 01.01.2021 года по 02.03.2022 года в сумме 72 986,32 рублей. Данный расчет является правильным, согласующимся с требованиями закона. Стороной ответчика не опровергнут.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат денежных средств, в том числе до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 748 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 23.03.2020 года в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, проценты за период 24.03.2020 по 31.12.2020 в размере 36 639,34 рублей, проценты за период с 01.01.2021 года по 02.03.2022 года в сумме 72 986,32 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 13 748 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке п.1 ст.811 ГК РФ за период с 03.03.2022 по день возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 29.07.2022 года.