Дело №2-1722/22 (75RS0023-01-2022-003614-33)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 июля 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Toyota Vellfire» г/н №. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Vellfire», истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время ответчик не предоставил по требованию истца автомобиль для осмотра в течение пяти рабочих дней.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 88 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из извещения о ДТП, заполненного его участниками, 17 января 2022 г. произошло столкновение транспортных средств «Toyota Land Cruiser Prado» г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Toyota Vellfire» г/н №, под управлением собственника П.Г.Ю. Столкновение произошло на улице им. А. Бразгалова, 5, в г. Чите.

В извещении о ДТП указано, что ФИО1 признает свою вину в произошедшем ДТП.

26 января 2022 г. потерпевший П.Г.Ю. обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» об осуществлении страхового возмещения.

02 февраля 2022 г. был составлен акт о страховом случае, которым определен размер страхового возмещения в 88 000 руб.

03 февраля 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на банковский счет П.Г.Ю. страховое возмещение в размере 88 000 руб.

04 февраля 2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Доказательств получения ответчиком данного уведомления суду не представлено.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Срок, установленный пунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истекал 07 февраля 2022 г. таким образом, уведомление объективно не могло быть получено ответчиком до истечения 15 дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что о необходимости предоставления страховщику транспортного средства для осмотра ответчик была уведомлена ПАО СК "Росгосстрах" только посредством почтовой связи, при том, что страховщик, нуждаясь в осмотре транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия и будучи заинтересованном в надлежащем и своевременном извещении ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, располагал полными контактными данными ответчика изложенными им в извещении о дорожно-транспортном происшествии – номером телефона. Однако на то обстоятельство, что истец пытался связаться с ответчиком по номеру телефона, истец не ссылался, доказательств этого суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах» требование о предоставлении виновником ДТП транспортного средства на осмотр, направлено на девятый день после обращения потерпевшего, что явно исключало возможность предоставления транспортного средства в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует право регрессного требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Также суд полагает необходимым учесть следующее обстоятельство.

Согласно абзаца 2 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Таким образом, целью осмотра транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, является достоверное установление страхового случая, его обстоятельств и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Возникновение права страховщика осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обусловлено невозможностью достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков при осмотре и (или) независимой технической экспертизе, независимой экспертизе (оценке) представленного потерпевшим поврежденного транспортного средства.

С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что имеющихся у страховщика потерпевшего документов было достаточно для осуществления страхового возмещения, факт ДТП и его обстоятельства, размер причиненного потерпевшему ущерба под сомнение страховщиком поставлены не были. Указанное подтверждается выплатой страхового возмещения до направления ответчику требования о предоставлении транспортного средства.

Более того, стороной истца не представлено доказательств наступления для неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением ответчиком транспортного средства на осмотр.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер