Решение

Именем Российской Федерации

26.07.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2022 по иску ... к ...ому ...у и ...ому ... о взыскании суммы задолженности,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к наследственному имуществу ...ого ..., умершего 29.11.2020 г. В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ...ий ... и ...ий ... В обоснование исковых требований истец указал, что 05.08.2019 г. между ... и ...им ... заключен кредитный договор № ... на сумму 199628 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 21,50 % годовых. 29.11.2020 г. ...ий ... умер, его наследниками по закону являются ...ий ... и ...ий ... По состоянию на 20.09.2021 г. образовалась задолженность по основному долгу 170288 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 168612 рублей 62 копейки, начисленные проценты 1675 рублей 56 копеек, которую истец просит взыскать с наследников.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчики ...ий ... и ...ий ... не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.08.2019 г. между ... и ...им ... заключен кредитный договор № ... на сумму 199628 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 21,50 % годовых. 29.11.2020 г. ...ий ... умер, его наследниками по закону являются ...ий ... и ...ий ... По состоянию на 20.09.2021 г. образовалась задолженность по основному долгу 170288 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 168612 рублей 62 копейки, начисленные проценты 1675 рублей 56 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 170288 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 168612 рублей 62 копейки, начисленные проценты 1675 рублей 56 копеек, наследники приняли наследство, которое превышает сумму задолженности, то при таких обстоятельствах, суд взыскивает в солидарном порядке с наследников ...ого ... и ...ого ... в пользу ... кредитную задолженность в сумме 170288 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 168612 рублей 62 копейки, начисленные проценты 1675 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4605 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ...ого ... в пользу ... в счет кредитной задолженности 170288 рублей 18 копеек, из которых просроченный основной долг 168612 рублей 62 копейки, начисленные проценты 1675 рублей 56 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлине сумму в размере 4605 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: