Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с 04.06.2016 по 20.06.2016 в размере 12 000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.06.2016 по 20.06.2016 в размере 4080 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» -.- к Манвелян -.- о взыскании задолженности по договору микрозайма №26/6873 от 04.06.2016: суммы основного долга за период с 04.06.2016 по 20.06.2016 в размере 12 000 руб., процентов
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство» (далее - МБУ «Городское хозяйство») через полномочного представителя обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба
Описательная часть
Направленные претензии в адрес <ФИО> оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа В обоснование требований указала, что <дата> ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Курс Финанс» и <ФИО> заключен договор займа «До зарплаты», согласно которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик <ФИО> обязательства по кредитному договору по внесению единовременного платежа в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» (займодавец) предоставил <ФИО> (заемщик) займ
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с представленным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2015 года в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.06.2015 года по 14.12.2022 года в размере 55415,09
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2015 г. ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 15000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО «Грифон», в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 июля 2013 года между ООО «Центральная финансовая компания» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого (п. 1.1 договора) займодавец
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Грифон» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 14.12.2022 в размере 35 138 руб. 83 коп., штрафной
Описательная часть
Согласно кассовым ордером № от 14.05.2015 г., ООО «Центральная финансовая компания» в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику 20000 рублей в то время как ответчик в нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что в базе данных абонентского участка
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (№) – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4) 2 шт, котел+ВПГ (котел с подогревом воды). Как установлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> представлено письменное заявление, согласно которого указывает, что ответчик не оспаривает наличие отверстий в приборе учета газа, в связи с чем, отсутствует необходимость в назначении и проведении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось к мировому судье <адрес> за выдачей судебного приказа, который был выдан <дата>, отменен по заявлению ответчика <дата>
Мотивировочная часть
С учётом пропуска истцом срока исковой давности, о чём было заявлено представителем ответчиком до вынесения решения суда, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляется поставка газа в домовладение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом <ФИО>.(Заимодавцем), и ответчиком
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> между истцом <ФИО>.(Заимодавцем), и ответчиком <ФИО> (Заёмщиком) был заключен договор денежного займа №, и 14.10.2020г. было заключено Дополнительное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указано, что .............. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, Истец) и Заемщиком – <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик)
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что .............. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор ..............-N83/02619, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Техуглерод» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, выделен <ФИО> на основании постановления <адрес> № от <дата> «О передаче в собственность
Мотивировочная часть
Принятие части наследства, означает принятии всего наследства. Заявлений об отказе от наследства в виде вышеуказанного имущества или оформление прав на земельный участок за иным лицом материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Техуглерод» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, выделен <ФИО> на основании постановления <адрес> № от <дата> «О передаче в собственность
Мотивировочная часть
Принятие части наследства, означает принятии всего наследства. Заявлений об отказе от наследства в виде вышеуказанного имущества или оформление прав на земельный участок за иным лицом материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Техуглерод» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: СНТ «Техуглерод», линия 12 земельный участок №, принадлежал <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принятие части наследства, означает принятии всего наследства. Заявлений об отказе от наследства в виде вышеуказанного имущества или оформление прав на земельный участок за иным лицом материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Техуглерод» к Козловой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о слушании дела. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения в пользу <ФИО> , <дата> года рождения сумму долга по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд взыскать из наследственного имущества <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 16 432,77 руб., в том
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключили договор займа «До зарплаты»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2022 года в 08 часов 30 минут около дома № 15 по улице Пермякова в г. Тюмени
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств опровергающих выводы экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», таким образом, оснований подвергать сомнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП - удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.09.2019 с ответчиком он заключил предварительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно указал, что он и <ФИО> 12.09.2019 договорились, что до заключения договора купли-продажи в комнате будет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 11 денежные средства в сумме 33822 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 46 копеек, из которых 30000 рублей – в счет возврата денежных средств по предварительному договору от 12
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы долга и судебные расходы
Вводная часть
ООО «Чонаш» обратился с иском в суд к <ФИО> указывая на то, что <дата> между ООО «РЦСТ» и ООО «Чонаш» был заключен договор поставки № согласно которому ООО «РЦСТ» обязался поставить и передать товар в собственность ООО «Чонаш»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования и суду пояснил соответствующее вышеизложенному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что поручитель <ФИО> по договору поручительства от <дата> должен нести солидарную ответственность с ООО «РЦСТ» перед ООО «Чонаш». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Чонаш» к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 4514003 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 55598 руб. 00 коп
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> ич обратился в суд с соком к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей, по оплате
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. <ФИО> не оспаривал то обстоятельство, что сначала был приобретён кузов, потом транспортное средство. Кузов был установлен на автомобиль
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец не доказал наличие совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> А.ичу к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере, судебных расходов, 547 700 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика- 7 500 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово», просит взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма, расходы за составление отчёта об оценке в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафу ст. 333 ГК РФ. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что падение дерева произошёл по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием крыши многоквартирного жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Дорогомилово» о взыскании суммы причинённого ущерба, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 25 августа 2020 года был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 300 000 руб. с залоговым обеспечением на сумму 300
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> 300 000 руб., должен вернуть заемную сумму не позднее 25 августа
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлен также факт неисполнения договора займа ответчиком. Принимая во внимание, что <ФИО> обязательства по договору займа не исполнены, суд считает требования <ФИО> в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа компенсации, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражал по доводам письменных возражений и дополнений к ним
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, опросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела и материалы ДТП в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать Решение может быть
