Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в размере Требования мотивированы тем, что 03 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> достигнуто соглашение о том, что в будущем обязуются заключить
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суду не представлено доказательств о невозможности участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что сумма , указанная в расписке и выплаченная истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка- удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу: денежные средства в виде задатка в размере 100.000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 02
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что денежные средства ему не возвращены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, использование ответчиком чужими денежными средствами влечет также взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ – проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 ноября 2022 г. по 13 февраля 2023 г., которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании 440 000 руб. задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами 29672,86 руб расходов по оплате госпошлины 7497 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя. Заслушав представителей истца, исследовав материалов дела, суд полагает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению частично в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после заключения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предварительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому продавец -продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером №, категория
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав предоставленные доказательства приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в срок указанный в предвари- тельном договоре- 28 февраля 2022 года не заключен по вине ответчика-истца <ФИО>, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, уплаченной по предва- рительному договору купли-продажи в двойном размере в сумме 200 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка по тем основаниям, что 28 декабря 2020 года им -<ФИО> был передан задаток в размере 600 000 рублей за продаваемый земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования к ответчику с учетом изменений поддержала на общую сумму 918 264, 99 рублей по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что 600 000 рублей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает светокопию данного договора подряда ненадлежащим доказательством и с учетом отсутствия иных надлежащих доказательств, подтверждающих затраты истца в размере 180 000 рублей потраченных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключено соглашение о задатке, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого покупатель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика задаток в сумме 300000 рублей, судебные расходы в сумме 41200 рублей (услуги адвоката 35000 рублей и госпошлина 6200 рублей), компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что сумма в 35000 рублей уплачена им в качестве судебных расходов по предыдущему делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 300 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей и оплате юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.05.2022 года и 14.05.2022
Мотивировочная часть
Поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, то суд приходит к выводу, что переданная по распискам сумма в размере 150 000 рублей в качестве обеспечительного платежа является не задатком, а авансом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере – 1 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 13.05.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих у судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
08.12.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю комнату по адресу: адрес, срок подписания основного договора определен 25.05.2022. Договором
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела следует, что 08.12.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основной договор купли-продажи между сторонами в установленный договором срок 25.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, мотивируя свои требования тем, что она в 2021 году имела право на получение целевого жилищного займа как участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на доводах иска, дал аналогичные пояснения. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа пояснений сторон, представленного соглашения о задатке от 26.09.2021г. и представленного договора купли-продажи от 19.02.2022 и толкований, условий договора и соглашения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 200 000 рублей и возврат госпошлину размере 5200 рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что .... между ним и ответчиком заключено соглашение о задатке в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что .... истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> 100 000 руб., о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств заключения предварительного договора, либо основного договора купли-продажи жилого дома между истцом и ответчиком, сторонами не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 1700 рублей
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Министерство по управлению имуществом Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, процентов. Свои требования истец мотивировали тем, что 13.11.2013 г. между комитетом по управлению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск Министерства. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства имущества Курской области к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту КЗИОИКМО г. Казани) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2016г. между Комитетом земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани и <ФИО> заключен договор аренды ... земельного участка с кадастровым номером: ... площадью ...,0 кв.м. Указанный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, что ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Лиманский район» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что между администрацией муниципального образования «Лиманский район» и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца администрации МО «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды подлежит расторжению по требованию арендодателя, в соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, добровольно задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области» - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что *** между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа сроком до ***. Арендная плата согласно п.3.*** рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 140811 рублей 00 копеек и судебные расходы, от требований о взыскании суммы задолженности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период
Описательная часть
Г) 1,5 процента в отношении:земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого
Мотивировочная часть
Г) 1,5 процента в отношении:земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по арендной плате - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Истец П.О.С. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю В.В.М. о взыскании суммы задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между П.О.С. (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем В.В.М. (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит расчет истца неверным, исходя из того, что период задолженности по договору составляет 14 месяцев, размер арендной платы 40 000 руб. 00 коп., тем самым задолженность по договору аренды от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования П.О.С. к индивидуальному предпринимателю В.В.М. о расторжении договора аренды и взыскании суммы задолженности по арендной плате удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере в обоснование которого указав, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку достоверных доказательств того, что договор купли-продажи не был заключен непосредственно по вине истца, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере в сумме 300000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснил, что в предварительном договоре от <дата> в п. 1.3.2 допущена описка в написании года
Мотивировочная часть
При этом, в рассматриваемом случае, суд считает, что имеется обоюдная вина сторон в незаключении договора купли-продажи, поскольку стороны никаких целенаправленных действий на заключение договора купли-продажи не совершили
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере, в обоснование исковых требований указал, что 13 августа 2024 г. между ней и ответчиком был составлен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 августа 2024 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием о задатке, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, просила суд взыскать задаток в двойном размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 года по 06.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.02.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение о задатке, который передан <ФИО> в размере 100 000 руб. в обеспечение исполнения договора купли-продажи недвижимости
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
Б.В.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата> заключил с <ФИО>, действующей по доверенности от имени С.Г.М., предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны обязались в срок до <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Б.В.А. и <ФИО>, действующей на основании доверенности выданной <дата> нотариусом Гродненского нотариального округа от имени С.Г.М. заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях представитель ответчика С.Г.М. – <ФИО>, которая также является третьим лицом, иск не признала. Пояснила, что денежные средства в качестве задатка по предварительному договору в сумме 30 000 рублей истец
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор задатка при покупке квартиры. В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанные
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно сведениям ЕГРН и реестрового дела <дата> регистрация
