Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика суммы оплаченного за нее долга по решению суда в размере 179719 рублей 67 копеек, а также расходы
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Хостинского районного суда города Сочи от 08 октября 2018 года исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Миносян <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что адрес и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения №39741-067-56
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, проверив представленный расчет задолженности и неустойки, с ним соглашается
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 27.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю БМВ г.р.з
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 131168,44 руб., судебные расходы в размере 3823 руб., а всего 134991 руб. 44 коп
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 15 марта 2013 года между ООО «Консалтинговая группа МиК» и <ФИО> заключен договор денежного займа №1710. В соответствии с п.1 индивидуальных условий
Описательная часть
Должник в нарушение условий договора, сумму займа и проценты займа не уплатил. Взыскатель неоднократно требовал от должника уплатить задолженность. С должником спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Восход» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать с наследника умершей <ФИО> в его пользу задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 4 344,95 рублей; по горячему
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей <ФИО>, представленных на запрос суда (л.д.26-31) следует, что после смерти <ФИО>, умершей <дата> с заявлением о принятии наследства к нотариусу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что адрес и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения №23694-017-44
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, проверив представленный расчет задолженности и неустойки, с ним соглашается
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 01.07.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания Интери» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 66359,93 руб., судебные расходы в размере 2190,80 руб., а всего 68550 руб. 73 коп
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы задолженности и пени
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что адрес и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сторонами по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что адрес и ответчики, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения №51837-125-19
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): адрес «Мосэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «АСКО» (ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 15.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2019 в 17:00 часов на автодороге Асбест – Малышева 0 км. + 27,5 м. в г. Асбесте произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 1 420 007,45 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 420
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, которое судом не удовлетворено, поскольку сомнений в правильном и обоснованном производстве дополнительного исследования суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 82 500 рублей, из которой: 33
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 150 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2021г. начальником ОД МО МВД России «Агинский»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещена о дате рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает достоверно установленным факт причинения ущерба истцу в размере 150 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 26.03.2015г. сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 280 259,41 руб. на срок по 18.01.2022г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом изменения заявленных требований, просил суд: взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 164 787,48 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных вышеназванным
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору о карте № от 21.03.2014 в размере 53 943,73 руб., в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2014 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: предоставить ему в пользование банковскую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного иска, письменно изложив свои доводы в возражениях на исковое заявление. Настаивали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все заявленные по настоящему гражданскому делу исковые требования могут быть заявлены только к ответчику <ФИО>, как к наследнику, принявшему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 5 сентября 2022 г. к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2021г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, на сумму 787 929,47 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 12,9 % годовых
Мотивировочная часть
Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушались обязательства по соглашению, а именно сроки и размер внесения текущих платежей
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Н, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2022 по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается сведениями свидетельства о регистрации № № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено государственный регистрационный знак №. Доказательств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> В.Н, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 23.08.2006г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 119 239,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584,79 руб
Мотивировочная часть
Следует так же отметить, что согласно положениям статьи 820 ГК РФ, при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности -оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, третье лицо: ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 248553,61 руб., стоимости оценки ущерба в размере 6500 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 29000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: СУЗУКИ SX4, гос.рег.знак № принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под ее управлением, и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2021 года <ФИО>, управляя автомобилем «ЗИЛ 45065» г/н №, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает заявленный иск надлежащим удовлетворению и взысканию с <ФИО> в пользу ООО сРуссхое страховое o6_je- ство «ЕВРОИНС» в счет суммы выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что 21.04.2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: , был поврежден автомобиль марки «», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, «», государственный
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Операционного офиса №2607 Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и <ФИО>, <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского цента развития бизнеса-операционного офиса №3349/6/4 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 115203,36 руб. в порядке суброгации, и расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 3504,07 руб. (л.д.8)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответственность при управлении транспортным средством ответчиком не была
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 27.09.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 98 968,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,06 руб
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратилось к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности -03.07.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения
