Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка, указав в обоснование требований, что дата между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задатка в двойном размере. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли- продажи недвижимости. Предметом
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли- продажи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задаток в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Миндиашвили <ФИО>, , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО>, денежные средства в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 3
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Медведевская строительная компания» (далее ООО «МСК»), в котором просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 5500 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, реализовала свое право на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Медведевская строительная компания» удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований о взыскании в счет непогашенной задолженности по возврату суммы задатка указывая, что <Дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> направлялись судебные извещения по известным суду адресам, с уведомлением о датах судебных заседаний, назначенных на <Дата>, <Дата> и <Дата>. От получения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны фактически заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, поскольку в самом соглашении о задатке стороны не только договорились о заключении в будущем договора купли
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1582,19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что между истцом и ответчиками 11.02.2022 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задатка по предварительному договору и соглашению о задатке в размере 50000 руб., а также процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по исследованию цифровой информации в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Истец, с учётом ст.12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГРК РФ, обязан был представить в суд доказательства нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правоотношения, связанные с последствиями прекращения обязательства, обеспеченного задатком, регулируются ст. 381 ГК РФ, согласно п. 1 которой при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хабиболла к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по исследованию цифровой информации в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Истец, с учётом ст.12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГРК РФ, обязан был представить в суд доказательства нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правоотношения, связанные с последствиями прекращения обязательства, обеспеченного задатком, регулируются ст. 381 ГК РФ, согласно п. 1 которой при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хабиболла к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование требований указала, что 15.03.2020 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен Предварительный договор купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Безгласная И.С., представитель истца <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Так, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем считает необходимым взыскать с <ФИО> сумму в размере , поскольку, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ЛюлевичФлюрыФанусовны к <ФИО> о взыскании задатка - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка по договору купли-продажи квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 13 февраля 2023 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2023 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании с Савиной Д..Б.. денежных средств в размере 50 000 рублей, выданных истцом ответчику в качестве аванса. Обязанность суда взыскивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумы задатка - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение о задатке от <дата>, в соответствии с которым стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении своих исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что собиралась приобретать квартиру с использованием кредитных денежных средств. В качестве источника
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за последствия незаключения основного договора купли-продажи квартиры лежит в данном случае на покупателе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Каниболоцкой <ФИО> СС к <ФИО> о взыскании суммы задатка оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, ссылаясь на то, что 17 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка, по условиям которого продавец <ФИО> и покупатель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца - адвокат Суханов В.Г. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования обоснованы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае стороны, согласовывая условия соглашения о задатке в части применения санкций за ненадлежащее исполнение договора, исходили из вины одной из сторон в незаключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании суммы задатка – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что **** между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Ш.А.М. обратился с иском к С.А.Р., Д.Т.Г., действующей в своих интересах и в интересах С.М.А., Д.Р.Г. о взыскании суммы задатка. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен предварительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Указала, что в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства, о которых истец не знал на момент подписания предварительного договора, и при этом
Мотивировочная часть
Гражданский кодекс РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применения при наличии к тому
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обосновании указав, что между истцом и <ФИО> был заключен устный договор строительного подряда по строительству каркасного жилого дома площадью 200 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Какой-либо неполноты и противоречивости в заключении судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «ГОСТ-Оценка», суд не усматривает. Квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании суммы задатка, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 апреля 2022 г. она передала <ФИО> 800 000 рублей в качестве задатка в счет оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточенные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из постановления ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2023, отношения <ФИО> и <ФИО> возникли на основании предполагаемого
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, и пояснил, что сделка не была заключена, так как у ответчиков не было разрешения на строительство, земля была
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи от 26.11.2022г. в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2022г. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого, Стороны обязались в срок не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Поскольку оснований для нахождения переданной истицей в качестве задатка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задатка 100 000 руб., убытки в связи с покупкой билетов на самолет Уфа-Адлер 3 246 руб., два ж/д билета Адлер-Анапа 2 501 руб., два билета на самолет до Уфы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать, либо снизить размер убытков, с учетом ст.333 ГК РФ. Стороны в судебном заседании подтвердили перевод 100
Мотивировочная часть
Истец и ответчик не явились, уведомлены о судебном заседании, их интересы представлены в суде, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, сведений о том, что сторона истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, требуя взыскания сумму задатка, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> («Продавец», «Ответчик») и <ФИО> (Покупатель», «Истец»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 50000 рублей; суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1700 руб.; суммы оплаты юридических услуг в размере 60 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить частично. Суд относится критически к доводам ответчика о том, что жилой дом (кадастровый Номер) расположен
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что <дата> между ней и <ФИО> в устной форме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве задатка за дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, <ФИО> в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что 07.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, просили удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких данных, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП адрес «ЦУГИ» о взыскании суммы уплаченного задатка в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ГУП «ЦУГИ» осуществлял продажу имущества, находящегося в хозяйственном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась участником электронного аукциона по продаже имущества, за участие в торгах истец перечислила ответчику задаток в сумме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, была ознакомлена с документацией о торгах, согласилась с условиями аукциона, имела возможность осмотреть объект недвижимости, участвовала в аукционе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о взыскании суммы задатка - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУП адрес «ЦУГИ» о взыскании суммы уплаченного задатка в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ГУП «ЦУГИ» осуществлял продажу имущества, находящегося в хозяйственном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась участником электронного аукциона по продаже имущества, за участие в торгах истец перечислила ответчику задаток в сумме
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, была ознакомлена с документацией о торгах, согласилась с условиями аукциона, имела возможность осмотреть объект недвижимости, участвовала в аукционе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о взыскании суммы задатка - отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2022 между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже жилого дома
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что факт уклонения от сделки подтверждается приложенными к иску документами
Мотивировочная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что факт уклонения от сделки подтверждается приложенными к иску документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка – удовлетворить
