Дело №2-5967/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29.09.2022 г.

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского цента развития бизнеса-операционного офиса №3349/6/4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1226071/0361 от 30.11.2012 г. по состоянию на 28.03.2022 г. за период 30.11.2012 г. по 28.03.2022 г. сумму в размере 68 174,37 из которой: сумма просроченного основного долга - 0,00 руб.; сумма просроченных процентов - 68 174,37 руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг - 0,00 руб., сумма неустойки на просроченные проценты - 0,00 руб.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 245.23 руб. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 30.11.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Операционного офиса №2607 Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение №1226071/0361 на следующих условиях: сумма кредита -250 000 рублей под 19% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 10.11.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору на сумму финансовых обязательств был заключен договор поручительства физического лица №1226071/0361-7 от 30.11.2012 г. между Заявителем и ФИО2. По условиям Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в сумме 250 000 рублей. Согласно банковскому ордеру №183923: от 30.11.2012 г. Заемщику предоставлены заемные средства в полном объеме на р/с <***>. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. В нарушение ст.ст. 309,819 ГК РФ Ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие Кредитного договора №1226071/0361 от 30.11.2011 г. ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, сумма просроченной задолженности на момент обращения и в соответствии с расчетом по состоянию на 28.03.2022 г. за период с 30.11.2012 г. по 28.03.2022 г. составляет 68 174,37 из которой: сумма просроченного основного долга - 0,00 руб.; сумма просроченных процентов - 68 174,37 руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг - 0,00 руб., сумма неустойки на просроченные проценты - 0,00 руб. 16.01.2019 г. Банком в адрес Ответчиков было направлено заказной почтой требование о погашении просроченной задолженности, однако требование банка осталось без внимания и исполнения. Ранее Банк обращался по подсудности в мировой суд, после чего был вынесен судебный приказ №2-513/2021, однако в последствии он был отменен Определением об отмене судебного приказа от 10.06.2021 г.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и их представителей.

Из материалов дела следует, что 30.11.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Операционного офиса №2607 Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 было заключено соглашение №1226071/0361 на следующих условиях: сумма кредита -250 000 рублей под 19% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 10.11.2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору на сумму финансовых обязательств был заключен договор поручительства физического лица №1226071/0361-7 от 30.11.2012 г. между Заявителем и ФИО2, по условиям которого, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства).

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщикам кредит в сумме 250 000 рублей, чо подтверждается банковским ордером №183923: от 30.11.2012 г. на р/с <***>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании п. 4.7. Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Между тем, в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ Ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие Кредитного договора №1226071/0361 от 30.11.2011 г. ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, сумма просроченной задолженности на момент обращения и в соответствии с расчетом по состоянию на 28.03.2022 г. за период с 30.11.2012 г. по 28.03.2022 г. составляет 68 174,37 из которой: сумма просроченного основного долга - 0,00 руб.; сумма просроченных процентов - 68 174,37 руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг - 0,00 руб., сумма неустойки на просроченные проценты - 0,00 руб. 16.01.2019 г.

Банком в адрес Ответчиков было направлено заказной почтой требование о погашении просроченной задолженности, однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

Таким образом, с учетом того, что ответчиками обязательство по возврату суммы задолженности по оплате процентов не исполняется, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №1226071/0361 от 30.11.2012 г. по состоянию на 28.03.2022 г. за период 30.11.2012 г. по 28.03.2022 г. в размере 68 174,37 из которой: сумма просроченного основного долга - 0,00 руб.; сумма просроченных процентов - 68 174,37 руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг - 0,00 руб., сумма неустойки на просроченные проценты - 0,00 руб..

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит также взыскною сумма госпошлины в размере 2 245.23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского цента развития бизнеса-операционного офиса №3349/6/4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РСО-Алания, <...>, а также с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РСО-Алания, <...>, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1226071/0361 от 30.11.2012 г. по состоянию на 28.03.2022 г. за период 30.11.2012 г. по 28.03.2022 г. сумму в размере 68 174,37 из которой: сумма просроченного основного долга - 0,00 руб.; сумма просроченных процентов - 68 174,37 руб.; сумма неустойки на просроченный основной долг - 0,00 руб., сумма неустойки на просроченные проценты - 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РСО-Алания, <...>, а также с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в РСО-Алания, <...>, в равных долях в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 245.23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев