Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МИЛКБОКС РИТЕЙЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 25.10.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2022г. между сторонами возникли обязательство по поставке товара. ООО «МИЛКБОКС РИТЕЙЛ» осуществлена поставка в ответчика товара на сумму сумма, о чем в материалы дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИЛКБОКС РИТЕЙЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее по тексту АО «АСКО») обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Нуруллин Б.С. в судебном заседании предлагал исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика произведенной истцом страховой выплаты в размере 593
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО», удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 104200 рублей, а также расходов по госпошлине ссылаясь на то, что - <дата>, ответчик управляя автомобилем Мерседес номерной знак , совершил столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается постановлением ГИБДД, не оспоренном им в установленном законом порядке, а потому суд приходит к выводу, что ответчик согласился с установлением его виновности в данном ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «СК Гелиос» сумму ущерба в порядке регресса в размере 104200 рублей, расходы по госпошлине 4126 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что (дата) между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала. Пояснила, что кредит оформлял от ее имени Воронцов М., с которым она в то время проживала в незарегистрированном браке, его номер телефона был привязан к ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору №... от 07.02.2013 года в размере 56517,26 руб.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. В судебном заседании установлено, что 07.02.2013 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд только 14.09.2025, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, о восстановлении пропущенного срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 07.02.2013 года в размере 56 517 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 по 04.09.2025 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 31.05.2025 ответчик сообщил истцу о том, что 29.05.2025 готовая мебель была доставлена на склад, однако мебель истцу доставлена так и не была. В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредитной карты «<ФИО>» №. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 20 марта 2025г. из-за нарушения Правил дорожного движения <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2025 года на автодороге в г. Волжском, ул. <адрес> водитель <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем Datsun On-DO г/н № нарушила правила дорожного движения, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик исполнил свои обязанности по договору
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 20.01.2007 года размере рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2007 между <ФИО> и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк открыл клиенту банковский счет. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
К.Л.ВБ. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что 05 апреля 2024 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Л.ВБ. и ее представитель по доверенности Б. не участвовали, о дате и времени судебного заседания были надлежащим образом и своевременно уведомлены, представитель истца направила письменное
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание разъяснения Постановления о том, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, вместе с тем, учитывая положения, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 562 000,00 руб., проценты в размере 104 979,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 240,00 руб., обратить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа под залог недвижимого имущества на сумму 562 000,00 руб. на срок до <дата>, на сумму займа подлежат начисление и уплата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В связи с изложенным, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой суммы в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Тoyota Mark X», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> 1, принадлежащего <ФИО> 2
Мотивировочная часть
Поскольку договор ОСАГО автомобиля «Mazda Familia» государственный регистрационный номер № был заключен с <ФИО> 3 угли с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых <ФИО> не был
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <дата> ПАО Росбанк и <ФИО> заключили договор № о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Росбанк и <ФИО> заключен договор № на сумму 561631,11 рублей под 17,0 % годовых, на срок до <дата>, в связи с приобретением транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации страховое возмещение в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 18 часов 25 минут водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя автомобилем «Peugeot 408», г/н №, двигаясь по участку 42 км + 930 метров <адрес> г.о. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению №/ЭГ независимой экспертной организации ООО «АЭНКОМ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила № руб. Указанная сумма превышает 70% страховой суммы по риску «Ущерб» (№ руб.). Страховщик, исполняя свои
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 52078,75 руб. –
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Разрешая в рамках настоящего дела вопрос о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору, суд учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, отказать в полном объеме, в связи
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, по тем основаниям, что 14.08.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований. Судом установлено, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> не был включен в договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Истец в обоснование иска указал, что между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемные средства заемщику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору мотивируя требования тем, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму долга по договору займа от 01.06.2023, заключенному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, 01.06.2023 между Т. и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последняя 27.06.2023 получила от Т. денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) руб
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по арендной плате
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2003 по 12.12.2022 года в сумме 219174 рубля 91 копейку, с учетом НДС 39998 рублей 81 копейку, пени 380815 рублей 17 копеек. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что соглашение о неустойке установлено договором, а потому по праву указанная сумма обоснованно заявлена истцовой стороной, в том числе по размеру, так как ими представлен расчет указанной суммы который проверен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу Комитета имущественных отношений правительства Санкт-Петербурга задолженность по арендным платежам 12845 рублей 71 копейку, неустойку 5000 рублей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Согласно его условиям, ответчику был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шамилевича к <ФИО> о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что *** в 17 часов 38 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что все документы, подтверждающие факт причинения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в ДТП, вследствие которого нанесен
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казанного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> пояснили, что согласны с заключением эксперта <ФИО> относительно размера ущерба, причиненного истцу. Просили снизить судебные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу и подлежащий взысканию с ответчика составляет 264 200 рублей (664 200 – 400 000). При этом суд учитывает категорию спора и сложность
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по договору займа, с участием третьих лиц: ООО МФК "Экофинанс",ООО "Югория"
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) XXXX, по которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) XXXX, путем направления обществом оферты и её акцепта должником
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, статьи 5 Закона № 353-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 000 руб.- основной долг, проценты
