Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> в размере 53 640 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1809 рублей 20 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <Номер> на сумму 28000 рублей со сроком возврата 22.07.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <Номер> в размере 53 640 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1809 рублей 20 копеек
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 20.07.2022 по 22.06.2023 в размере 55 539 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1866
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2022 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 29 700 рублей на срок до 19.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 20.07.2022 по 22.06.2023 в размере 55 539 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1866 рублей 17
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2415
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2020 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 46277 рублей со сроком возврата 15.08.2021
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 04.01.2021 по 22.09.2022 в размере 73 847 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2415 рублей 42
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 05.05.2022 по 16.05.2023 в размере 50 625 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1718
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.05.2022 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 20 250 рублей на срок 30 дней со сроком возврата 04.06.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 05.05.2022 по 16.05.2023 в размере 50 625 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1718 рублей 75
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.06.2022 г. между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа <Номер> на сумму 28000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Право онлайлн», удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ВПК-Капитал» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 г. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа <Номер> на сумму 52500 рублей со сроком возврата 98 день с момента передачи денежных средств
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «ВПК-Капитал», удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 02.07.2022 в размере 56 610 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1898 рублей 30 копеек
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, оформив соответствующим заявлением, при этом пояснив, что в силу финансового положения не имела возможности платить проценты, в связи с чем попросила истца обратиться
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <Номер> от 02.07.2022 в размере 56 610 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1898 рублей 30 копеек
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 12.07.2022 по 09.12.2022 в размере 72025 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.07.2022 между <ФИО> и ООО МК «Джой Мани» заключен договор займа <Номер> на сумму 29 850 рублей на срок 30 календарных дней со сроком возврата 11.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа <Номер> за период с 12.07.2022 по 09.12.2022 в размере 72025 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2360 рублей 76
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2021 г. между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа на сумму 84740 рублей со сроком возврата до 30.12.2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект», удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2021 г. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 13457596 на сумму 30000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект», удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 14.07.2021 в размере 57131 рубль 30 копеек за период с 28.07.2021 по 11.10.2022, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа <Номер> на сумму 23 240 рублей со сроком возврата до 29.12.2021
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, письменный отзыв на иск либо ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <Дата> года рождения в пользу ООО МК «МигКредит» задолженность по договору займа <Номер> от 14.07.2021 в размере 57131 рубль 30 копеек за период с 28.07.2021 по 11.10.2022, в счет возмещения расходов
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 19.10.2021 в размере 57204 рубля за период с 22.01.2022 по 18.10.2022, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Веритас» заключен договор займа <Номер> на сумму 28 000 рублей со сроком возврата в течение 20 календарных дней. В последующем сторонами продлевался
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <Личные данные> в пользу ООО МКК «Веритас» задолженность по договору займа <Номер> от 19.10.2021 за период с 22.01.2022 по 18.10.2022 в размере 57204 рубля, в счет возмещения расходов по уплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 06.09.2021 по 23.09.2022 в размере 76 065 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.06.2021 <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 50 000 рублей со сроком 04.10.2021
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 06.09.2021 по 23.09.2022 в размере 76 065 рублей 36 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2481
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 31.07.2022 в размере 72 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2022 между <ФИО> и ООО МК «Твой.Кредит» заключен договор займа <Номер> на сумму 29 000 рублей со сроком возврата 14.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа <Номер> от 31.07.2022 в размере 72 500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 375 рублей
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № ............ за период с 22.07.2019 по 29.04.2020 в размере 57026 рублей 32
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2019 г. между <ФИО> и ООО МК «Лайм-Займ» заключен договор займа на сумму 30000 рублей со сроком возврата до 29.09.2019 г
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект», удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 12.02.2020 в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей
Описательная часть
В судебном заседании 06 марта 2023 года объявлен перерыв до 10 марта 2023 года. Как следует из материалов дела, 12.02.2020 г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа <Номер>..;
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция не получена ответчиком, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <Номер> от 12.02.2020 в размере 75 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2450 рублей
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС»
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между <ФИО> **/**/**** года рождения, и ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между <ФИО> **/**/**** года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая его тем, что между ООО МКК "Академическая"
Описательная часть
Мотивировочная часть
Собственность заемщика, и одновременно заемщик тем самым распоряжается ими и исполняет свое обязательство перед третьим лицом. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере 123813,89 руб., в том числе: основной долг - 69979,00 руб., проценты – 18528,78 руб., неустойка - 35306,11 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 86), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду следующего: Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
10 мая 2023 года ООО «Право онлайн» обратилось в Южно-Сахали-нский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору № за период от 21 февраля 2022 года по 20 июня 2022 года в размере 54 696 рублей 39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 2 октября 2020 года. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с должником договору не должен превышать 28
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 мая 2022 года в размере 65 170 рублей 63 копейки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 мая 2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что факт подписания сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, удовлетворить частично
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 27 октября 2021 года за период с 27 ноября 2021 года по 24 июля 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от 27 октября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 25.10.2021 в размере 59585 рублей за период с 17.11.2021 по 05.07.2022, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.10.2021 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор потребительского займа <Номер>на сумму 28 000 рублей со сроком возврата 15.12.2021. В последующем сторонами
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <Номер> от 25.10.2021 в размере 59585 рублей за период с 17.11.2021 по 05.07.2022, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1987 рублей 55
