Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ВТБ Банк» (ПАО «ВТБ Банк») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворении в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Публичного акционерного общества ВТБ Банк (ПАО ВТБ Банк) отсутствовали основания полагать, что распоряжения на совершение операций даны неуполномоченным лицом, в связи с чем распоряжения, поступившие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ВТБ Банк» (ПАО «ВТБ Банк») о взыскании убытков в размере 111493 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9056 рублей
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму возмещения ущерба в виде повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> на почве личной неприязни произошел конфликт
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> к ответчику <ФИО> суд не усматривает. Рассматривая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № №) в пользу <ФИО> (№ №) в счет возмещения ущерба 51 177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы 48 361 рубль, а всего 104 538 (сто четыре тысячи пятьсот тридцать восемь)
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический гарант» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Луидор-Казань» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля №КЗН062551, предметом которого было транспортное средство Москвич 3, VIN №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический гарант» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Аура-Авто», которые мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Ипатенко А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, полагал, что заявленные истцом суммы должны быть взысканы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по опционному договору право предъявить требование перешло к истцу одномоментно и в полном объеме (а не в какой-либо части). В случае неприемлемости условий договора истец был не лишен права не принимать на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве в размере 1 487 669, 7 руб. в равных долях
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения, в которых просил: Как установлено судом, 17.07.2023г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению в размере 55 893,59 руб., неустойки за период с 04.10.2021
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцами и ответчиком 15 августа 2018 г. был заключен договор №ВТ/6-034-Ф участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Солидарность», в обоснование требований которого указала, что она является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, и одновременно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам, указанным в измененном исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения гражданского дела, <ФИО>, как представитель собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ***, ссылалась на наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Солидарность» в пользу собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *** сумму неосновательного обогащения в размере 314 761 рубль 00 копеек
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2014 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2014 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования «Первый капитал» № ДМР1 № 0000004671, сроком действия до 27.02.2027
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
09 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эдем» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что 06 июня 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Сбербанк страхование», мотивируя свои требования тем, что <дата> ею по программе «СмартПолис» заключен с ответчиком договор страхования жизни № на сумму №, сроком действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить, указал, что они с истцом общались с финансовым консультантом в этой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору в размере XXX руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО>, действующий на сновании ордера XXX от XX.XX.XXXX и доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Тот факт, что чек датирован XX.XX.XXXX, тогда как договор купли-продажи заключен между сторонами XX.XX.XXXX, не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств в виде цены договора купли-продажи, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденных денежных средств за неудовлетворение в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, которым, с учётом уточнённых требований, просила взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 950 000,00 руб. в виде цены автомобиля, приобретённого ею по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TOUREG» чёрного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям норм Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 980 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам указанным в исковом заявлении. Все действия по переводу денежных средств были совершены без ее одобрения. Просит удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не были предприняты меры, для сохранения полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании суммы, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса,-
Вводная часть
В августе 2024 года в Керченский городской суд Республики Крым обратился истец-СПАО «Ингосстрах» с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> 142 600 рублей в качестве регресса и понесенные по делу судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела: 17 октября 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Honda Civic, государственный номер №, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, третье лицо- <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса,-
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула Алтайского края обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сахнова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в полном объеме. Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района гор
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса,-
Вводная часть
Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сахнова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в полном объеме. Как следует из материалов дела, приговором Шелаболихинского районного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шелаболихинского района Алтайского края удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса,-
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс) в лице своего представителя по доверенности обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердил, что Д.М.Г. при движении на своём
Мотивировочная часть
Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причинённого повреждением автомобиля, истцом страховое возмещение в сумме 64615 потерпевшему выплачено, поскольку случай является страховым. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская страховая компания» (АО «МАКС) удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя Оцкой Н.С. обратился в суд с иском к производственному кооперативу – Артель старателей «Невьянский прииск» (далее – ответчик) о взыскании стоимости пая в сумме 50 319 рублей 93 копейки
Описательная часть
Расходы на представителя истец понес в размере 12 000 рублей, что подтверждено квитанцией серии АЖ *** от 00.00.0000 (л.д. 77); в рамках поручения к таким издержкам суд относит работы по составлению иска, участие в одном судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, указанное, суд считает, что иск в данной части подлежит удовлетворению. Поскольку при рассмотрении настоящего дела ответчиком оплата стоимости пая не произведена (доказательств обратного не представлено), сроки
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы и встречному исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком на <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>2 свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что на момент событий она отсутствовала в городе. Квартира находилась в пользовании сына с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая действия сторон, переписку и фактическое освобождение квартиры <дата>, а также отсутствие факта оплаты нанимателем арендной платы после <дата> и коммунальных платежей за период с <дата> по <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы и встречному исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы, недоплаченной при выплате выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО Фирма «Август», в обоснование своих требований указав, что 20.03.2006 между <ФИО> и ЗАО Фирма «Август» был заключен трудовой договор . <Дата обезличена> истцом получено
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО Фирма «Август» в должности юриста в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Доводы ответчика, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца в указанной части признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению, Учитывая, что доказательств использования отпуска либо выплаты денежной компенсации за отпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Фирма «Август» о взыскании суммы, недоплаченной при выплате выходного пособия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда на ремонтно-строительные работы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора подряда № на ремонтно-строительные работы от Дата, заключенного между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик), Подрядчиком взятые на себя обязательства по выполнению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении в заявленном размере. Судом установлено, что между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком работы по договору не выполнены, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата суммы предварительной оплаты. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Лекс» о признании дополнительного соглашения незаключенным
Вводная часть
ООО «Лекс» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений от 00.00.0000 года) взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате в размере 15 770 315 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лекс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать, поскольку дополнительное
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании не присутствовала, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы и по встречному иску <ФИО> к СКПК «Мой Круг» о взыскании суммы
Вводная часть
СКПК «Мой Круг» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы (гражданское дело №...). Исковые требования мотивированы тем, что между СКПК «Мой Круг» и <ФИО> заключены следующие договора займа: 18/В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования считает необоснованными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, а именно письменные доказательства - договор потребительского займа 152/В от <дата> и расходный кассовый ордер №... от <дата>, объяснения сторон и заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СКПК «Мой Круг» к <ФИО> о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы, третье лицо –индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, третье лицо –индивидуальный предприниматель <ФИО> мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Ответчица <ФИО> и представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании исковые требование не признали, в удовлетворении иска просили отказать мотивируя тем, что, 24.10.2019 г. ООО «Облачный ритеил плюс» в адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца сумму задолженности за тариф в размере 77700,00 рублей, сумму задолженности за оборудование - 20919,00 рублей, сумму
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к <ФИО> о взыскании суммы, третье лицо –индивидуальный предприниматель <ФИО>, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы, выплаченного страхового возмещения в размере 88 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 840 рублей
Вводная часть
СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» обратилось в суд к <ФИО> С-Г.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 840 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада 217230» государственный номер <номер изъят>, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» РЦ «Юг» подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах РЦ «Юг» удовлетворить
