О взыскании денежных средств по договорам безвозмездного пользования оборудованием

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 08.05.2017 ИП <ФИО> передал ИП <ФИО> по договору безвозмездного пользования оборудованием № 16661 две морозильные камеры фирмы Caravell с заводскими...

Ответчик – <ФИО> в судебном заседании факт заключения договоров на использование двух морозильных камер не отрицала, просила снизить размер неустоек и судебных расходов, поскольку они чрезмерно завышены. Морозильные...

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что две морозильные...

Взыскать с <ФИО> .............) в пользу <ФИО> денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования от 08.05.2017 № 16661, денежные...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что ИП <ФИО> передал ИП <ФИО> по договорам безвозмездного пользования оборудованием от 31.07.2018 и 09.12.2018 два морозильника фирмы LIEBHERR...

Судом установлено и из материалов дела следует, что договоры безвозмездного пользования оборудованием № 42253 от 31.07.2018 и № 64480 от 09.12.2018 подписан ИП <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, без ссылки на документ...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам безвозмездного пользования оборудованием – отказать

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 июля 2017 года и 10 января 2018 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> были заключены договоры безвозмездного пользования оборудования, по условиям которых ИП <ФИО>...

Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, ссылаясь на то, что спорные договоры безвозмездного пользования оборудованием и акты приема-передачи оборудования...

Вместе с тем, ответчик заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что указанные в иске договоры безвозмездного пользования № 287678 от 26 июля 2017 года и № 3595 от 10 января 2018 года с ИП <ФИО>..;.

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оставить без удовлетворения

Г. обратилась в суд с иском, в обоснованиеуказав, что <дата> Обществом с ограниченной ответственностью « ЛИДЕР» был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № с ИП М., по которому ссудодатель (ИП М.) передает...

Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что общество готово возместить стоимость оборудования, но полагает, что неустойка завышена, к тому же часть ее периода приходится...

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении требований о взыскании неустойки суд полагает необходимым принять во внимание следующее. Так...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец просит взыскать с ответчика возмещение стоимости оборудования преданного по договору безвозмездного пользования от <дата> №, пени за нарушение срока возврата оборудования за период с <дата> по <дата> в размере 210600...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (ссудополучатель) и ИП <ФИО> (ссудодатель) был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № по которому ИП <ФИО> передал ИП...

Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости оборудования, преданного по договору безвозмездного пользования и взыскании пеней

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени В обоснование заявленных требований указывает, что дата...

В судебном заседании установлено, что дата года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием номер, по которому ссудодатель (ИП <ФИО>) передает ссудополучателю (ИП...

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, свои требования мотивируя тем, что <дата> Индивидуальным предпринимателем...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в котором просила по основаниям изложенным в возражении, уменьшить процентную ставку...

Таким образом, осуществив проверку заявления о фальсификации подписи <ФИО> путем исследования результатов судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени и судебных расходов, в обоснование иска указал, что <дата> ИП...

Ответчик по основному иску <ФИО>, в свою очередь, обратилась в суд с требованиями встречного иска к <ФИО> о признании договора безвозмездного пользования оборудования недействительным (л. д. 118), указав, что свои требования...

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, пени и судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу – денежные средства в размере 30 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования...

Как следует из материалов дела и установлено судом - <дата> между ИП <ФИО>, как ссудодателем и ИП <ФИО>, как ссудополучателем, был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № от <дата>..;.

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования с пени, являются законными и подлежат полному удовлетворению...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования с пени удовлетворить