О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) о взыскании убытков в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/LADA
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На момент
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 14 ч. 12 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X7, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1. ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 213 341 руб. 71 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW X4 xDrive20d, г.р.з. Т878ВК77
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 81 455 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Tiguan, г.р.з. В725АТ198
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 56 625 руб. 36 коп. расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, г.р.з. С487ЕС790
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Дадобоеву А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 400 000 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси, г.р.з. О992ТО199
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Холикову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 8 серии», государственный регистрационный знак Х018РХ790, и автомобиля марки «Опель Астра 1.6» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему стоимость страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем направление на ремонт истцу выдано не было, а страховое возмещения было выплачено в недостаточном объеме, в нарушение положений Закона об ОСАГО. Вместе с тем согласно экспертного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении морального и материального вреда, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указал следующее. <дата> в 22 час. 47 мин. по адресу: двигаясь по со стороны улицы в сторону , в районе , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 47 мин. <ФИО> управляя транспортным средством г.р.з. №
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства случившегося ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в результате действий которого автомобилю г.р.з. № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, причинены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, возникшего в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки № и нарушившего ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управлявший автомобилем марки № нарушив п.9.10
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба потерпевшему, право требования которого к причинителю вреда
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 14 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что постановлением № от 14.02.2022 года гражданином <ФИО> А.Н., <дата>., <адрес>, управляя транспортным средством марки в 01:50 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, , а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате ДТП, причиненного нарушением правил содержания автодороги, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском в последующем уточненным к Администрации ГО , Муниципальному бюджетному учреждению дорожно-озеленительных работ городского округа Республики Башкортостан о возмещении ущерба в ходе
Описательная часть
В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке мной была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в ходе дорожно-транспортного происшествия в адрес ответчика, в которой мною было заявлено требование
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению дорожно-озеленительных работ городского округа , Администрации городского округа Республики Башкортостан о взыскании ущерба в результате ДТП, причиненного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
12 мая 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. В ночь с 14 на 15 марта 2025 года около 00 часов 10 минут при расчистке автостоянки <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 09 декабря 2024 года между ГБУЗ СО , как заказчиком, и ИП <ФИО>. как
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент повреждения автомобиля истца погрузчик , находился во владении и пользовании ответчика <ФИО> С.У.У. на основании заключенного с собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> С.У.У. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что Заключение эксперта, подготовленное в рамках гражданского дела, является надлежащим и достаточным доказательством размера ущерба, причиненного транспортному средству
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием денежные средства в размере 162 300 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что истец – страховая компания, действуя в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возместило страховой компании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку его вина в ДТП не оспаривалась в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> С о взыскании в порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что 14.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Хонда регистрационный номер № у дома 22 стр. 1 по Мещерскому проспекту г. Москва нарушила Правила дорожного движения, допустила столкновение
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по предъявленному иску не представила, доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля также не представила, исковые требования не опровергла, а поэтому
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт причинения материального ущерба при ДТП. Судом установлено, что 28.06.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем марки Рено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы. А поэтому, суд
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 441 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что 29.10.2021 истец
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный номер , причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. В обоснование заявленных требований указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела 00.00.0000 в 11 часов 00 минут по адресу: 2 ................», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АФ 47415 г.р.з. № под управлением <ФИО> и ДАФ ХФ г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Шарагина И.И. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 03.02.2023 в 15:50 час. в районе <адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») в лице своего представителя обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения. Привел довод о том, что он не был надлежащим образом уведомлен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО> изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. Так, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН №) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , гражданину Российской Федерации, о взыскании ущерба
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») в лице своего представителя обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения. Привел довод о том, что уведомлений о предоставлении транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО> изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП от <дата> года, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН ) к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу гражданину Российской Федерации, о взыскании ущерба
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в следствии ДТП, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> и Г.В.В., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Терновой Н.А. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает в проведенном экспертом <ФИО> исследовании нарушений Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в следствии ДТП, компенсации расходов – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, убытков, упущенной выгоды, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО «Транзит» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, убытков, упущенной выгоды, неустойки, штрафа, морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, выслушав объяснения представителей истца, исследовав возражения ответчиков, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
