УИД 77RS0020-02-2024-016236-51

№ 2-11534/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Визир Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11534/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Холикову Абдухабиру Абдусамировичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Холикову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.01.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 8 серии», государственный регистрационный знак Х018РХ790, и автомобиля марки «Опель Астра», под управлением ответчика Холикова А.А., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «БМВ 8 серии». Согласно документам ГИБДД, водитель Холиков А.А. нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП) застрахована не была. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил потерпевшему стоимость страхового возмещения в размере 171 216 руб. 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, поскольку он является виновником указанного ДТП, гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 руб. 00 коп.

В суд истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик Холиков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 12.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «БМВ 8 серии», государственный регистрационный знак Х018РХ790, и автомобиля марки «Опель Астра 1.6» под управлением водителя - ответчика Холиков А.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Холикова А.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «БМВ 8 серии», государственный регистрационный знак Х018РХ790, застрахованному истцом по договору (полису) № АI97037606.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

Судом установлено, что гражданская ответственность Холикова А.А. не была застрахована.

Согласно счета, стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего «БМВ 8 серии» составила 171 216 руб. 22 коп., которая была выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением (л.д. 22).

Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое).

При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему стоимость страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была, то соответственно у истца возникло право требования с ответчика как непосредственного причинителя вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд взыскивает с Холикова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в порядке суброгации в размере 171 216 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Холикова Абдухабира Абдусамировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму в размере 171 216 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Лаухина

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года