УИД 77RS0020-02-2024-014172-63

№ 2-10600/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Визир Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10600/2024 по иску АО «Альфа-Страхование» к Дадобоеву Акмалджону Абдусалимовичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Дадобоеву А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси, г.р.з. О992ТО199. Согласно материалам дела о ДТП, водитель Дадобоев А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ, г.р.з. С359ЕТ797. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, управляющего автомобилем Митсубиси, г.р.з. О992ТО199, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору №08905/046/004308/23. АО «Альфа-Страхование» выплатило по данному страховому случаю потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП застрахована не была, а, следовательно к АО «Альфа-Страхование» перешло право требования к лицу, причинившему ущерб.

В суд истец АО «Альфа-Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик Дадобоев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси, г.р.з. О992ТО199.

Согласно материалам дела о ДТП, водитель Дадобоев А.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ГАЗ, г.р.з. С359ЕТ797, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, управляющего автомобилем Митсубиси, г.р.з. О992ТО199, была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору №08905/046/004308/23.

АО «Альфа-Страхование», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Таким образом, учитывая, что к истцу перешло право требования к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Дадобоева Акмалджона Абдусалимовича в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Лаухина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года