О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что что <дата> ИЗЪЯТА по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их полностью удовлетворить, пояснив, что в результате аварии причинены не только механические повреждения принадлежащему автомобилю, но и им
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере 313 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, 22.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Эталон-М», был причинен вред принадлежащему истцу, транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и СПАО «Ингосстрах» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истец просил организовать и оплатить ремонт на СТОА. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , убытки в размере 313 700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков в размере 40 469,28 руб., составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной экспертом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие невозможность организации ремонта на других СТОА, суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщиком без наличия к тому законных
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразила своё
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт того, что <ФИО> не была вписана в страховой полис ОСАГО на транспортное средство MITSUBISU OUTLANDER
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в Кировской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 произошло столкновение автомашины истца KIА RIO гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против ходатайства об оставлении заявления <ФИО> без рассмотрения, так как сроки для обращения истца с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с заявленными истцом суммами страховой выплаты, убытков. По существу расчеты, приведенные в экспертном заключении, не оспорены, доказательств иного размера не представлено. Учитывая изложенные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просила суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> г. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля авто) под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования и поддержав их в судебном заседании к обоим ответчикам, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке В обоснование исковых требований указала
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д. 204) в настоящем судебном заседании также пояснил, что ответчики исковые требования признают только в части компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства - автомобиля В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный участок автодороги М-4 Дон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения суда заключения экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "СМУ-Дондорстрой", третье лицо - АО «Донаэродорстрой» о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, компенсации морального вреда
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> в 22.40 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, допустила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 22.40 по <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в <адрес>, произошел наезд автомобиля ВАЗ 2121 с регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> на стоящий автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее, допрошенный в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100015 рублей 00 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. При разрешении данного спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АО «Альфа-Страхование» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 128-131), к наследственному имуществу <ФИО>, Федеральному агентству по управлению Государственным имуществом (Росимущество), в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2023 года, в 19 часов 30 минут, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех т/с, три участника, столкновение автомашины ВАЗ 2114
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон. Учитывая, что в произошедшем ДТП установлена вина <ФИО>, при этом САО
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 400000 рублей; взыскать
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик – <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании заявления (том 1 л.д.103), в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховой полис, представленный <ФИО> на момент ДТП является поддельным, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> как
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ухтинский городской суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – Общество) о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 104 800 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Материалами дела установлено, что г. по адресу.... произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки положениям абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик направление на ремонт истца
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба руб., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца <ФИО>, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из постановления по делу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, по иску <ФИО> к <ФИО> чу, несовершеннолетней <ФИО> в лице ее
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> НикО.ча о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что **** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что **** в 16 часов 42
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в момент ДТП находился в состоянии наркотического опьянения, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ГУП Орловской области «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом проведенной по делу экспертизы просила взыскать с ГУП ОО «Дорожная служба» в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение эксперта, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору № от Дата
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лискидор», в котором указывал, что 23 ноября 2022 года в 8 часов 20 минут по адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие в виде наезда автомобиля «Мицубиси Галант», 2001 года
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> представил заявление об уменьшении исковых требований до 59600 рублей, а также просил взыскать судебные расходы в виде расходов на досудебное исследование 13000
Мотивировочная часть
Суд считает выводы заключения экспертов достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно дано на основании определения суда компетентными специалистами государственного экспертного учреждения, которые предупреждались
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения по состоянию на 24.11.2025г.) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 7000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в части по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, поскольку СПАО «Ингосстрах» добровольно исполнило требования истца и 01.11.2025г. в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заявление <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, от 21.10.2024г. о страховом возмещении, суд учитывает, что оно не содержит указание на выбор потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП в сумме 138 488 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указывая, что 27.11.2022 года в районе дома 2 по ул. Центральной в пос
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Крайслер, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 9.1, 9.10, 10.1 ПДД, из которых следует, что количество полос
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Мазда, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, г/н №, под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании пояснил, что ответчик свою вину в ДТП не оспаривает, заключение судебной экспертизы не оспаривает. Просил на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 289 965 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> 24.11.2021 заключен договор добровольного страхования серии 006АТ-21/017325 транспортного средства Хундай государственный регистрационный знак , по рискам
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 06.04.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Datsun on
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда от 20.09.2024 года разрешен спор между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» об урегулировании страхового события от 06.04.2024 года. Данным решением в пользу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела решения финансового уполномоченного от 18.07.2024 года № и от 09.10.2024 года №, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения споров, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере 544 100 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.01.2022 около 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), принадлежащего <ФИО> (автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 796 рублей, услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 января 2023 года в 10 часов 37 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО> и автомобиля (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
