О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в размере 114 676 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 494 рубля, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота (г/н №), принадлежащего <ФИО> и автомобиля Киа Рио (г/н №)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы и обстоятельства дела, суд полагает, что расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей относятся к необходимым судебным расходам и подлежат удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтажное управление №» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 17:13 час. на <адрес> произошло
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 17:13 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтажное управление №8» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате экспертных услуг, по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МКУ АГО «Жилкомстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю, в результате действий ответчика <ФИО> (сотрудника МКУ АГО «Жилкомстрой»), в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что добровольно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной причинения материального ущерба истцу явились виновные действия ответчика <ФИО>, являвшегося сотрудником МКУ АГО «Жилкомстрой». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском кпубличному акционерному обществу страховая компания (далее по тексту ПАО СК) «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований истца, представила отзыв в котором просила в удовлетворении заявленных требований просила отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, вопреки доводам ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 450 700 рублей, неустойки в сумме 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При этом, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «Спецгеологоразведка», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным <дата> принято решение № № об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» (том 1 л.д. 55-70). При этом финансовый уполномоченный исходил из того
Резолютивная часть
Исковое заявление Бегларяна <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Спецгеологоразведка», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что <дата> в 23.25 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением собственника Ким
Описательная часть
Истец Ким <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что при проведении судебной экспертизы она присутствовала, передала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ким <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом принятых судом уточнений) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании убытков в размере 114 923 рубля, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного дорожно – транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненногодорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, проверив материалы дела
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение указанных норм права ответчиком при заключении договора обязательного страхования ответственности транспортного средства RENAULT LOGAN SR страховщику предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного
Мотивировочная часть
Полагал, что при таких обстоятельствах невозможен вывод о том, что он при заключении договора страхования действовал недобросовестно, предоставив страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению
Резолютивная часть
Отказать СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик), <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО>, зная о наличии спора в суде и, как следствие, о возложенном на нее с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремени доказывания обстоятельств, имела достаточно времени и реальную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 257 766, 00 руб., указав о том, что 05.12.2023 г. по вине ответчика, управлявшей ТС «TOTOTA-PREMIO», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объёме, не возражала против их удовлетворения. Как следует из материалов дела, 05.12.2023 г. по вине ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма в размере 257 766, 00 руб., подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 302 156, 00 руб., указав о том, что 17.06.2024 г. по вине ответчика, управлявшего ТС «TOTOTA-CROWN», государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2024 г. по вине ответчика, управлявшего ТС «TOTOTA-CROWN», государственный регистрационный номер № (собственник ТС <ФИО>), в ДТП поврежден застрахованный в ООО «СОГАЗ» по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма в размере 302 156, 00 руб., подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 393 000, 00 руб., указав о том, что 05.02.2024 г. по вине ответчика, управлявшим ТС «TOTOTA-CORONA», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что сумма предъявленная ко взысканию является завышенной, кроме того просил учесть его материальное положение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по тем основаниям, что сумма предъявленная ко взысканию является завышенной, кроме того просил учесть его материальное положение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 193 700, 00 руб., указав о том, что 10.07.2024 г. по вине ответчика в ДТП поврежден застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что последний самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что в 17 часов 40 минут 25.11.2018 водитель автомобиля Toyota
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 17 часов 40 минут 25.11.2018 водитель автомобиля Toyota Corolla, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что взысканию подлежит сумма 678 296 рублей 44 копейки, исходя из расчета: 1 078 296 рублей 44 копейки (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 400 000 рублей (страховое возмещение). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании убытков в связи с ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, от имени которого по доверенности действует <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в связи с ДТП в размере 113301 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 27.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истец оплатил ИП <ФИО> за производство экспертизы 10000 руб. по квитанции от 27.11.2024г. Кроме этого оплатил за представление интересов в суде <ФИО> 10000 руб., что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании убытков в связи с ДТП - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, процентов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожной районный суд города Симферополя Республики в котором окончательно уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования просит взыскать с ООО "Тэс-Транс" компенсацию ущерба в виде
Описательная часть
Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 01.04.2025. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату государственной пошлины, а также
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП в размере: 349 200 рублей – ущерба, причиненного в результате ДТП; 6 000 рублей – стоимость
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что виновником ДТП был сам истец, однако, несмотря на это, он был готов возместить истцу ущерб, на что истец ответил, что машина ему не нужна. На этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости экспертного заключения, расходов на оплату
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец СПАО «Ингострах» просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 110 296 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.5 ПДД РФ при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачена сумма страхового возмещения, а именно произведена оплата ремонта автомобиля получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО "Момент", <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 479 436,56 рублей, причиненного в ДТП, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки ХЕНДЭ государственный номер Е473 ЕМ198, является <ФИО> (л.д.70)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что законным владельцем автотранспортного средства марки ХЕНДЭ государственный номер Е473 ЕМ198 на момент ДТП, являлся ответчик ООО «Момент», которому автомобиль передан был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Момент", <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного имуществу физического лица, вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01 октября 2022 года в 14 часов 10 минут на 111 км автодороги «Орел-Брянск-Смоленск, граница с Республикой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, просили уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом правил разумности и справедливости, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, и <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, причиненного имуществу физического
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» (ответчик, АО СК «Чулпан», страховая компания) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ..., примерно в 11 часов 40 минут, возле ... В по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Jetour Dashing», государственный
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о нарушении страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства. Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ответчик, САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ..., примерно в 07 часов 30 минут, возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Kia Carnaval», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
