город Луга 14 октября 2025 года

УИД:47RS0012-01-2024-002772-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-428/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "Момент", ФИО, ФИО о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО "Момент", ФИО, ФИО о взыскании суммы материального ущерба в размере 479 436,56 рублей, причиненного в ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 486 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA ED Ceed г.н.з. № года выпуска идентификационный номер VIN №. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по вине водителя ФИО, произошло ДТП с принадлежащим истцу автотранспортным средством.

Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО, управляя автомобилем марки ХЕНДЭ г.н.з. № выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем КИА г.н.з. № под управлением ФИО, чем нарушил требования п.6.2 ПДД РФ.

ФИО, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно экспертному заключению №, проведенному ООО «Северо-Западный региональный центр независимой экспертизы» полная стоимость восстановительного ремонта составляет 471 936 рублей,56 копеек.

Истец – ФИО, извещалась надлежащим обозом о времени и месте судебного разбирательства судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Кроме того, о дате и времени судебного заседания извещена с помощью СМС сообщения.

Ответчик – ФИО,., извещался надлежащим обозом о времени и месте судебного разбирательства судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.182).

Ответчик – ООО «Момент», извещалось надлежащим обозом о времени и месте судебного разбирательства судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.176).

Ответчик – ФИО, судебную корреспонденцию о дате и времени судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО управляя транспортным средством ХЕНДЭ государственный номер Е473 ЕМ198 в 7 час.00 минут двигаясь по адресу: <адрес>, выехал на регулируемый перекресток по запрещенному (красному) сигналу светофора, где произошло столкновение с автомобилем КИА, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО

В действиях другого участника ДТП, нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате указанного ДТП автомобиль марки – КИА, государственный номер <***>, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила в общей сумме 471 936,56 рублей, что подтверждается экспертным заключением № подготовленным ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз».

Гражданская ответственность ФИО не была застрахована по полису ОСАГО.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки ХЕНДЭ государственный номер Е473 ЕМ198, является ФИО (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Момент» был заключен Договор аренды транспортного средства (без экипажа) (л.д.124).

ФИО передал ООО «Момент» во временное пользование за обусловленную плату транспортное средство без обязательства по управлению переданного ТС, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Транспортное средство передается Арендатору в аренду на неопределенный срок – до момента истребования ТС Арендодателем (п.2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора, был подписан Акт приема – передачи транспортного средства (л.д.133).

По условиям, которого ФИО передал, а ООО «Момент» принял во временное владение автомобиль марки ХЕНДЭ государственный номер Е473 ЕМ198.

Суд, неоднократно истребовал у ответчиков ФИО, и ООО «Момент» документы, подтверждающие законность передачи автотранспортного средства марки ХЕНДЭ государственный номер Е473 ЕМ198 от ООО «Момент» к ФИО

Ответчиком ООО «Момент» представлен в материалы дела путевой лист № легкового такси, выданный ООО «Момент» водителю ФИО, сам путевой лист содержит отметку, что водитель ФИО прошел предрейсовый осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен, стоит отметка котроллера на выпуск на линию и печать ООО «Момент» (л.д.158).

Суд, исходит из того, что водитель ФИО на момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Момент», на основании путевого листа легкового такси, то есть действовал по заданию ООО «Момент», и был допущен с согласия ООО «Момент» к управлению автомобилем такси.

Самостоятельно ФИО не имел права осуществлять пассажирские перевозки, в связи с чем, ООО «Момент» выдало водителю ФИО путевой лист.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что законным владельцем автотранспортного средства марки ХЕНДЭ государственный номер Е473 ЕМ198 на момент ДТП, являлся ответчик ООО «Момент», которому автомобиль передан был в аренду.

Анализируя во взаимосвязи положения статей 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что законным владельцем на основании договора аренды и ответственным лицом за причиненный истцу ущерб является ООО «Момент», следовательно, с ООО «Момент» в пользу ФИО подлежит взысканию ущерб причиненный в результате ДТП в размере 479 436,56 рублей.

Поскольку, на момент ДТП ответчики – ФИО, ФИО, не являлись законными владельцами автотранспортного средства, следовательно, заявленные требования к ним удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме в размере 479 436,56 рублей, с ответчика ООО «Момент» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 486 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО "Момент", ФИО, ФИО о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Момент», ОГРН № в пользу ФИО денежные средства в счёт суммы ущерба в размере 479 436,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 486 рублей, а всего: 493 922,56 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись