О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 841130 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом в суд, не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 09.08.2024 в результате ДТП транспортному средству Jaecoo J7 г/н №, принадлежащему <ФИО>, застрахованному по договору добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 в 12 час. 25 мин. на ул. Мальцева, д. 22 в г. Вологде, произошло столкновение автомобиля Kia Sorento, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, не выбравшего безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилась в суд с иском к М.С.К. (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 280802.64 рублей и расходов
Описательная часть
Представитель истца извещенный надлежащим образом в суд не явился, воспользовавшись правом, представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к А.Ш.И. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, копиями административного материала, что <дата> около 05 часов 25 минут произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <обезличено> в счет материального ущерба денежные средства в размере 1 113 152 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав о том, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем , застрахованным ООО РСО
Описательная часть
В судебном заседании соответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал позицию ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, признавших заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что в результате ДТП <дата> поврежден автомобиль Мазда СХ-9, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено, что в результате ДТП <дата> в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль Мазда СХ-9, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Т о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере рублей, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail, государственный
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее по тексту – ООО «СФ «Адонис») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....., регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ущерб в размере 57 819,91 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 22.09.2024 в 11 час. 20 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2024 в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая на то, что 20.03.2024 года по вине <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика ИП <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Пари» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> Насимжону Хамдамжоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации- удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленного иска указало, что автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Сазонов В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал, что требование истца о взыскании оплаченного страхового возмещения в размере завышено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца, о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца убытков в размере (ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 142547,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля EXEED TXL, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного ущерба, суд полагает возможным определить размер реального ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании заказ-наряда на ремонт и счета на оплату ремонта от <дата> в размере 142547,50
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р381УХ799 и нарушившего ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2023 г. по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что истец имеет право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда в полном объеме, и приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 200 850,79 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» является действующим юридическим лицом (л.д. 15, 16-17). Судом установлено из имеющего преюдициальное значения для настоящего дела вступившего в законную силу
Мотивировочная часть
Суд считает, что у страховой компании возникло право регрессного требования к <ФИО> в размере произведенных выплат <ФИО> в размере 1 200 850,79 руб. из расчета: (1 600 850,79 руб. (выплачено потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 53 098 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 28.03.2024 в <обезличено>, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Nissan Patrol, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2024 в 13 час. 15 мин. в <обезличено>, произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ГАЗ 2824NE, г.р.н. №, допустил столкновение с автомобилем Nissan Patrol, г.р.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 12.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Опель государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Опель государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 75 263.91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд сисковым заявлениемк <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>1 был поврежден автомобиль марки NISSAN QASHQAI
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации -отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, по адресу: г Казань, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исходя из факта наступления страхового случая, надлежащего выполнения со стороны истца действий по осуществлению страхового возмещения потерпевшему суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Иск » к Александру А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЮМАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.02.2024 в 15
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 15 час. 03 минут на <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г/н №, выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 334 832,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2023 г. в результате ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю , принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 183 969 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке суброгации 193 453,81 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако, факт отказа в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении имущественного вреда, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и причинением имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства в полном объеме, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает
