О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в сумме 202980.23 рублей и расходов
Описательная часть
Представитель истца извещенный надлежащим образом в суд не явился, воспользовавшись правом представленным ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Каптива г/н №, под управлением <ФИО>, и БМВ Х5 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком размер причиненного ущерба не оспаривался, доказательств того, что сумма страхового возмещения меньше, чем предъявлено истцом, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «НСГ-«Росэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2020 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 00 часов 20 минут <ФИО> управляя автомобилем УАЗ грз 713НН/124 двигаясь по ул. № СНТ № ЗАТО в районе участка № не учел особенности своего тс, не справился с управлением и допустил
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НСГ- «Росэнерго» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее САО, страховая компания) обратилось с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере руб. В обоснование требований истец указал, что в рамках договора страхования КАСКО, САО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 21) в суде требования поддержал. Судом установлено, что Приговором Одинцовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу ответчик признан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: г Красноярск, <адрес>, произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 00 минуты водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mazda Familia», по <адрес> в районе <адрес>, совершая поворот налево
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба при ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> угли о взыскании ущерба при ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 00 минут на 226 км + 800 м автомобильной дороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий- Кемерово-Юрга»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, а также материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата>, представленными по запросу суда и обозренными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с учётом мнения стороны истца. Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объёме
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного результате ДПТ в размере 370885 рублей, госпошлину в размере 6909 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 11 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по подсудности поступило настоящее гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, не согласилась с заключением судебной экспертизы эксперта <ФИО>, поскольку полагала, что эксперт в нарушение Методических
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные ею исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом проведенной судебной экспертизы, при этом ссылалась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная ипоследовательная.Оснований для назначения дополнительнойлибо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек– удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Т.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОМВД России по Октябрьскому округу, в обоснование которого указано следующее. <дата> около 14 часов 00 минут в районе 49 км автодороги Уссурийск-Пограничный-Госграница Г.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Приобщил сделанную им видеозапись участка дороги, на котором произошло ДТП, подтверждающую отсутствие на указанном участке
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП ответчик ОМВД России по Октябрьскому округу являлся владельцем транспортного средства с позиции ст.1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Иск Т.В. к ОМВД России по Октябрьскому округу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Т.С., в обоснование которого указано следующее. 16.09.2021 в районе № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota MarkX
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 в 19 часов 40 минут, в районе № по <адрес>, ответчик Т.С., управляя автомобилем Toyota MarkX, государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Поскольку у истца, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику как лицу, виновному в причинении ущерба, в пределах выплаченной суммы, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Т.С. () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО "РЕСО-Гарантия" и владельцем транспортного средства марки «SKODA KAROQ» государственный регистрационный знак <ФИО> был заключен договор КАСКО (полис № №) сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признал. Судом установлено, что <дата> между САО "РЕСО-Гарантия" и владельцем транспортного средства марки Geely Coolray
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «..............газ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, указывая, что .............. в 13.20 мин. произошло
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего .............. в 13 часов 20 минут на 289 км+150 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М Дон
Мотивировочная часть
Выяснив позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 21.03.2023 в адрес АО «СОГАЗ» от истца поступила претензия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «..............газ» к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 7 июля 2021 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и марки «Хендай
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 января 2022 года в 11 часов 40 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей марки «Meрседес Бенц», государственный регистрационный знак , под управлением Б. и марки «Опель Астра»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» (далее по тексту – МП г.о.Саранск «СпецСервис»), в обоснование которого указал, что 18 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 22.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Kodiaq, госномер № и автомобиля Geely
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Kodiaq, госномер № и автомобиля Geely Coolray, госномер №, под управлением <ФИО>, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 178 800 рублей. Указанные расходы суд также считает подлежащие взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 13.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Land Rover Discovery Sport, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Land Rover Discovery Sport, госномер № и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как с собственника транспортного средства, ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 400 000 рублей. Указанные расходы суд также считает
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 25.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Sportage, госномер № и автомобиля Kia Rio
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Sportage, госномер № и автомобиля Kia Rio, госномер №, под управлением <ФИО>, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, причинившего ущерб в результате ДТП в размере 80 700 рублей. Указанные расходы суд также считает подлежащие взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к Маткерим Уулу Суйунбек о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 26.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan X-Trail, госномер № и автомобиля Kia
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan X-Trail, госномер № и автомобиля Kia Spectra, госномер №, под управлением <ФИО> <ФИО>, повлекшее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> А.Р.Х., причинившего ущерб в результате ДТП в размере 155 900 рублей. Указанные расходы суд также считает подлежащие взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
