О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах » обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный номер №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб от ДТП, произошедшего ***, в порядке регресса в размере рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей
Резолютивная часть
Иск СПАО « Ингосстрах » к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 21.03.2023 г. по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что он не является собственником автомобиля виновника в ДТП. Вину в ДТП не отрицал. Просил смягчить его наказание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему на праве собственности автомобиля, под управлением <ФИО> причинившего ущерб
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 23.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Hyundai Sonata, гос. рег. знак №, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Hyundai Sonata, гос. рег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении страховщику ущерба в порядке регресса в размере 168 500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 055 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Руководствуясь положениями ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов указав, что 09 августа 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СитиЛюкс НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) в 16 часов 35 минут в районе (адрес обезличен) по (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СитиЛюкс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим. 12.08.2022 года в 22:05 на 62 километре автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 августа 2022 года около 22:05 на 62 километре автодороги «Вольск-Черкасское-Калмантай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Опель Астра государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно сведениям Общества с ограниченной ответственностью «Автотрасса» 12 августа 2022 года на 62 километре автодороги «Вольск-Черкасское-Калмантай» проводились дорожные работы. Согласно сведениям Государственного казенного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного, в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2022г. в 11:12час. в ..., на промзоне (корд. 55, 51) БСИ 7/1
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагая, что размер ущерба его автомобилю следует определять на основании независимой оценки ООО «ЦНО «ЭКСПЕРТ», с результатами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, возмещает лишь тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчисленный в соответствии с Законом
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке возмещения ущерба в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х7, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Daewoo, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2024 в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Аркана», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля Аркана», при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, документов, опровергающих размер ущерба, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования иску адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование иска указано, что 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ноут, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2023 в 23 часов 18 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> и Ауди Q5, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в возмещение ущерба подлежит сумма в размере 452151 рубль 38 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование иска указано, что Транспортное средство KIA RIO, VIN №, застраховано по риску «Ущерб», «Хищение» в САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат по назначению Румянцева А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что собственником транспортного средства является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные доказательства по делу, руководствуясь названными требованиями закона, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> у., как лица управлявшего транспортным средством в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2024 в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Джили Монджаро», регистрационный знак ТС, и автомобиля
Мотивировочная часть
Истец представил доказательства стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марки «Джили Монджаро», при этом, ответчиком заявленный размер не оспорен, документов, опровергающих размер ущерба, стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в обоснование, что 10 марта 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 245 127 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8354 рубля. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание положения ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков, ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2024 в 13 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к БадешкоЮН (ранее - <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика и его письменные возражения, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что реальный размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПСБ Страхование» - удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> ( далее- ответчик), в котором сообщило, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав письменные доказательства и оценив их каждое в отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, рассчитанного по договору КАСКО, а также ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что 13.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2024 в 16 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, на проезжей части дороги по адресу: <адрес>, в ходе которого водитель и собственник автомашины Chevrolet Lanos, рег. знак ХХХ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что страховая компания, выплатив сумму страхового возмещения в рамках договора страхования в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с виновника ДТП суммы материального ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 150600 руб. 00 коп., в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4212 руб. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что управлял автомобилем, гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО, совершил дорожно-транспортное происшествие, был привлечен
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что по смыслу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» ИНН № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование»(АО «АльфаСтахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 92066 руб. 00 коп., в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В иске указано, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки принадлежащему ООО ТК «Приволжье-Транс», были причинены механические повреждения, которые были
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что по смыслу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № к <ФИО> паспорт РФ № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 13 часов 50 минут на 15 км+/800 м автодороги «Красноярск-Железногорск» в <адрес> водитель <ФИО> управляя <ФИО> ВАЗ 211240 г/н
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований истцом указано, что 04 февраля 2022 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП произошло 04 февраля 2022 года в 14 час. 15 мин. около <адрес> в <адрес> в результате столкновения автомобиля УАЗ 39629 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 698 978 руб. 77 коп
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
07.09.2022 в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылаясь на наличие правовых оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 51 371 рубль 36 копеек, расходов по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 333 350, 69 руб. в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку достаточных доказательств невозможности его участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
