Дело № 2-1138/2026
УИД 35RS0010-01-2025-017408-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 14 января 2026 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указало, что 09.08.2024 в результате ДТП транспортному средству Jaecoo J7 г/н №, принадлежащему ФИО1, застрахованному по договору добровольного страхования средства № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО4 САО «ВСК» признало случай страховым и произвело 04.03.2025 выплату страхового возмещения в размере 755 513 рублей 46 копеек. В рамках договора ОСАГО № САО «ВСК» осуществило выплату величины утраты товарной стоимости в размере 94 600 рублей, 3000 рублей - расходы по проведению оценки величины УТС. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО СК «Сбербанк страхование». В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Просило взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 453 113 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 828 руб.
В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом установлено, что 09.08.2024 в 12 час. 25 мин. на ул. Мальцева, д. 22 в г. Вологде, произошло столкновение автомобиля Kia Sorento, г.р.н. №, под управлением ФИО4, не выбравшего безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, с автомобилем Jaecoo J7 г.р.н. №, принадлежащему ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 09.08.2024.
22.04.2024 постановлением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП транспортному средству Jaecoo J7 г.р.н. №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Jaecoo J7 г.р.н. №, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средства № АВТОКАСКО, срок действия с 15.06.2024 по 14.06.2025 по рискам «ДТП по вине страхователя, лица, преимущественно управлявшего ТС или третьих лиц (с учетом исключений, указанных в «Особых условиях полиса»), ДТП по вине установленных третьих лиц, природные и техногенные факторы, противоправные действия третьих лиц, хищение ТС».
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису ОСАГО серии №.
Согласно заключению ИП ФИО2 № от 07.10.2024, УТС составляет 94 600 руб.
11.11.2024 между САО «ВСК» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 97 600 руб., в том числе: УТС – 94 600 руб., расходы на оценку – 3000 руб.
На основании акта о страховом случае от 12.11.2024, соглашения САО «ВСК» выплатило страховое возмещение по платежному поручению № от 12.11.2024 в сумме 97 600 руб.
Кроме того, САО «ВСК» на основании страхового акта, счета на оплату и заказ-наряда от 26.02.2025 произвело оплату восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО3 в сумме 755 513 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.03.2025.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО СК «Сбербанк страхование».
Невозмещённая часть ущерба составила 453 113 руб. 46 коп. (853 113,46 – 400 000).
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 453 113 руб. 46 коп. (755 513,46 + 97 600 – 400 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 828 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, в порядке суброгации убытки в размере 453 113 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 828 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное заочное решение составлено 26.01.2026.