О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, в размере 299 700 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> в 11
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Семенова К.Д. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд определяет предмет доказывания, в который входят обстоятельства: Сопоставив вышеуказанное заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВПЛ Поволжье» обратилось в суд к К.А.Н., У.У.Ж. с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 58 400 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства YUTONG ZK6122H9, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Н.В., принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПЛ Поволжье» к К.А.Н., У.У.Ж. о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Барабинский районный суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса 359 143руб.26коп. и уплаченную госпошлину в размере 11 479руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>. рождения, <дата>. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с СПАО «Ингосстрах» транспортного средства , собственником которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании с <ФИО> суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 359 143 руб. 26коп
Резолютивная часть
Требования искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<дата> акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту истец и (или) АО «СОГАЗ») обратилось в Барабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса в счет возмещения, причиненного ущерба в ДТП, денежные средства в размере 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 16 часов 05 минут около дома №<адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, вину и сумму ущерба, определенного заключением эксперта не оспаривала, просила в случае удовлетворения исковых требований, снизить ущерб до 46474
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, возражения ответчика, материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Разрешая требования истца, изложенные в иске, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БизнесИнвест» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.94-95), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание категорию и сложность спора, длительность его рассмотрения, фактически затраченное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № были причинены механические
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 48 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: (виновник), государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 310 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 425 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности, не оспаривая размер ущерба, возражал против удовлетворения требований, указав, что из заключения эксперта усматривается, что в действиях обоих водителей усматривается виновность
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 19.08.2024 в 16 ч. 05 м. на 54 километре автодороги Артём - Находка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что, по её мнению, гражданско-правовая ответственность за причинённый вред должна быть возложена именно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер реального ущерба, причинённого истцу повреждением автомобиля в результате ДТП, составляет 930 600 руб. Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов –
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2021 года в 15 час. 30 мин. по адресу: , по вине
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что 14.11.2021 года в 15 час. 30 мин. по адресу: , по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «» государственный регистрационный знак №, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, исследованное в судебном заседании, принимая его за основу, суд полагает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНССТРОЙ» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 496 900 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> организовал проведение независимой технической
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ТРАНССТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> <ФИО> причинил ущерб имуществу <ФИО>, а также вред здоровью истцов. В добровольном
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенный
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключения специалиста, суд приходит к выводу, что оно соответствуют установленным требованиям, оснований сомневаться в правильности выводов, сделанных в представленном истцом заключении специалиста
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М от <дата> мотоцикл , VIN №, 2011 года выпуска, на регистрационном учете не состоит. Вместе с тем, право собственности <ФИО> на вышеуказанное транспортное средство не оспаривалось
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, указывая в обоснование доводов на то, что 26.06.2021 в 21 час
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании увеличили размер
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении суммы компенсации морального
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 24.07.2022 в 23.50 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент г.р.з. №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 23.50 час
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность лечения потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба по дорожно-транспортное происшествие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> напротив <адрес> государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Лада Веста государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и понесённых судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «ТИТ» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу ООО СК «ТИТ» ущерб в размере ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Институт ОСАГО введен в законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших и способствует более оперативному получению потерпевшим возмещения от страховой организации, независимо от материального положения причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «ТИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и понесённых судебных расходов, - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 01 декабря 2023 года в 16 часов 34 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «ОПЕЛЬ», г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, для участия в деле ранее направляла своего представителя по доверенности, который возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 31 июля 2024 года в 17:20 на 25 км.+600 м. автомобильной дороги <адрес> –<адрес>, водитель <ФИО> управляя т.с. "Nissan Almera" г.р.з. №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в виде виновных действий ответчика <ФИО> в совершенном ДТП, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО>. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 105 4143 рублей, расходы:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2022 г. на 4 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в иске, также пояснил, что на момент совершения ДТП в машине с ним находился несовершеннолетний ребенок, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению
