О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 85 249,60 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак K 567 TO 150
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется, других документов, подтверждающих иной размер
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» (далее также - ООО СК «<ФИО>») обратилось в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, суду пояснил, что свое участие в ДТП не отрицает, постановление ОГИБДД о привлечении его к административной ответственности не оспаривал, штраф
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что лицом виновным в причинении имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является ответчик, ответственность которого не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ФИО> «<ФИО>» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 873 775 рублей 46 копеек, а также
Описательная часть
Из представленных суду письменных возражений ответчика на заявленные истцом исковые требования следует, что иск основан на событии, которое еще не наступило. Истцом в своем исковом заявлении указана дата дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 873 775 рублей 46 копеек. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 116577,96 рублей, судебных расходов на сумму 3610,00 рублей
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2105, государственный регистрационный знак У425№, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № от <дата> не была застрахована. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Коконов, <дата> года рождения, (водительское удостоверение 9915 500168) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мос-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО «Фронт Авто» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 165 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2022 в 22:30 по ул. Герцена, в районе дома 101, произошло ДТП с участие транспортных средств: №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в рассматриваемом ДТП в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мос-Авто» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мос-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», ООО «Фронт Авто» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 165 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2022 года в 22:30 по ул. Герцена, в районе дома 101, произошло ДТП с участие транспортных средств: № регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчиков ООО «КОНТРОЛ лизинг»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мос-Авто» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «, ее автомобилю « причинены повреждения. Гражданская ответственность истца и ответчика застрахована
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта <ФИО>», согласно выводам которого размер ущерба определен как разница стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб., расходы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортног происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Ростверк» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 31200 рублей, неустойки в размере 155550 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Опель, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля КАМАЗ, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Так как, страховой компанией истцу не была выплачена сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Ростверк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортног происшествия - удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 221 131 руб., судебные расходы в размере 50 411 руб., в том числе: юридические расходы в размере 40 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием г.р.з. № под управлением истца и № г.р.з
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов в результате ДТП – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» ( далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ГАЗ Газель Next, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно -транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
31 октября 2022 года в 08 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобилей MAN рег.знак № в составе полуприцепа Humbaur Big, рег. знак №, под управлением К.В.И, принадлежащего ООО «ЛЕВАДААВТО» и ГАЗ – 331063, рег. знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЛЕВАДААВТО» возражал против удовлетворения требований о взыскании материального ущерба с ООО, поскольку считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Оснований для солидарной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> о взыскании материального ущерба с ООО «ЛЕВАДААВТО» суд полагает следующее. Суд приходит к выводу, что подписание данного договора аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВАДААВТО», К.В.И, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 177642,00 руб., в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что будет выплачивать сумму причинённого ущерба, просил снизить суммы взыскания по оплате услуг юриста. Просил принять решение на усмотрение суда с учётом норм действующего
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения (№) к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов– удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и убытков
Вводная часть
МСГ обратилась в суд с иском к БИП о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 154922 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 2500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 17 часов 45 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «PEUGEOUT 408» с государственным
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Иск МСГ, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, к БИП, <дата> года
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и убытков
Вводная часть
ШВГ обратился в суд с иском к ГАСУ АО «Вельский ПНИ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и убытки
Описательная часть
Представитель истца ШНВ в судебном заседании настоял на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям. Представитель ГАСУ АО «Вельский психоневрологический интернат» БЮЕ в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-Benz Viano 3.0 Trend г/н № без учета износа составляет: 1238499 руб., с учетом износа 562652 рубля. Рыночная стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Иск ШВГ, <дата> года рождения, уроженца Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> ОВД Архангельской области, к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что 14 июля 2024 года в 12 часов 40 минут на 43 км автодороги «Сернур-Казанское-Кукнур»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что с даты ДТП по <дата> был , , чем претерпел физические и нравственные страдания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что <дата> в городе Кургане на ул. К. Мяготина, д. 37 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала, что ответчиком были нарушены правила проезда перекрестка с круговым движением, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 209 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 313 руб. 68 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Участвуя в судебных заседаниях 26.11.2021, 07.04.2022, 26.07.2022, <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, показал, что 21.07.2020 около 15-30 час. ехал на принадлежащем ему мотоцикле «<1>»
Мотивировочная часть
Таким образом, анализ собранных и исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии обоюдной вины в данном ДТП обоих водителей, его совершение в сложившейся дорожной обстановке в большей степени было обусловлено
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 17.05.2022 около дома № 1 микрорайоне водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления, просил взыскать в пользу истца в счет материального ущерба 30241
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. С учетом измененных исковых требований в обоснование указал, что 15.09.2021 в 12-30 час. на 6 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам искового заявления, указали, что вина ответчика в ДТП установлена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом ст.39 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес Бенц (г/н №) под управлением <ФИО>, Шкода (г/н №) под управлением <ФИО>, автомобиля БМВ (г/н №) под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, согласно которому заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион-Дизель» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 18 часов 00 минут по адресу: 122 км автомобильной дороги Шадринск-Ялуторовск (<адрес>)
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 18 часов 00 минут на 122 км автомобильной дороги Шадринск-Ялуторовск (<адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля SITRAK, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исходя из выше указанных представленных истцом и ответчиком экспертных заключений, в которых стоимость транспортного средства на момент происшествия определена в размере 829730 рублей и в размере 685900 рублей соответственно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион-Дизель» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить в части
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 19:50 по адресу: 3 км автодороги <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> водитель автомобиля , г/н № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13, а именно, выезжая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 13.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. С выводами судебной экспертизы не согласился, полагал, что ущерб подлежит взысканию по экспертизе ». Ходатайств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 22.50 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м , г/н № принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не явились, были уведомлены надлежащим образом, возражения на исковое заявления суду направлены не были. Как следует из материалов дела, <дата> в 22.50 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 1079 ГК РФ собственник транспортного средства должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
