О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований), мотивировав тем, что является владельцем транспортного средства государственный регистрационный знак №. <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов уголовного дела следует, что после угона автомобиль был обнаружен сотрудниками правоохранительных
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного истцу в полном объеме. Между тем, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере ххххххх,хх руб., оплаты независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей: «VOLVO FM TRUCK 6х4»
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2025 года в 03 ч. 10
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 февраля 2025 года в 03 ч. 10 мин. по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, 22 км. +250 м. автодороги М8 «Холмогоры», произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд, исходя из документального подтверждения несения указанных расходов, их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Эфендиеву Магиру Г.О. о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 27 февраля 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) водитель автомобиля Камаз №, регистрационный номер № нарушил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ФГКВОУВО «Саратовский
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Федеральному государственному казенному военно-образовательному учреждению Высшего образования «Саратовский военный ордена Жуковского Краснознаменный
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 05 октября 2021 г. около дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 27901
Описательная часть
Как установлено судом и следует, из материалов дела, что 05 октября 2021 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства марки ГАЗ 27901, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 64» о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес> на ул. <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Кио Рио
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просил в удовлетворении иска к САО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО>, о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилсась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» (далее – МУП «УПП МГО»), Администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика МУП «УПП МГО» <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», Администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании ущерба вследствие дорожно
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 52409 рублей 69 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, не имеющая полиса ОСАГО, управляя автомобилем ВАЗ 21101
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> -<ФИО>, Администрации Миасского городского округа Челябинской области о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании чего суд приходит к выводу, что сумма материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнив исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просил взыскать: страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений законодательства, а также выводов судебной экспертизы, принимая во внимание уточненные требования истца, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия» ответчик) о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, процентов, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям, также представитель истца увеличил исковые требования, просил признать соглашение от 10 октября 2023 года об урегулировании
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, в отношении транспортного средства истца наступила полная гибель, поскольку в соответствии с экспертным заключением
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии с уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 11 часов 25 минут в районе 13 км а/д Курск-<адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, сослался на ст. 12 ФЗ ОСАГО, что приоритетной формой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, сослался на ст. 12 ФЗ ОСАГО, что приоритетной формой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, как то: противоречивые объяснения представителя ответчика ООО «ПТП», характерной желтой цветовой гаммы автомобиля с логотипом «Яндекс GO», наличие заключенного договора между ООО «ПТП» и ООО «Яндекс.Такси»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Первый Таксомоторный Парк», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекст.Такси» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с осуществлением компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причинение вреда. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского союза автостраховщиков денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к администрации ВМР, ГУП СО «Облводоресурс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19.39 ч. на <адрес>, около <адрес>, автомобиль Тойота Камри, г.н.з. №, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>, наехал на колодец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения <ФИО> материального ущерба, в результате ДТП на указанную сумму, установлен. Вместе с тем, постановлением администрации ВМР от 23 января 2013 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>, в № час. № мин., по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/з №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме согласно искового заявлении, также пояснил, что согласился на выплату страхового возмещения страховой компанией в сумме 37900 руб., поскольку ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в 9 часов 30 минут истец переходила по регулируемому пешеходному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленная сумма компенсации
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства получения истцом телесных повреждений, их характер и тяжесть, полагая разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что 19.04.2025 года, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2025 года, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех № - , г/з Е 144 УН 124 собственником которого является <ФИО> и под его же управлением, ТС , г/з №, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-8) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 19 898,36 рублей, в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в части
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.83), суд, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
08 октября 2025 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 13 ноября 2022 г., в 11 часов 15 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов – удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов
Вводная часть
01 августа 2025 г. Ю Р.Е. обратилась в Невельский городской суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что наименование ответчика - ООО ТК «Лидер». В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возразил против удовлетворения исковых требований, однако просит суд снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о взыскании с ООО ТК «Лидер» ущерба, причиненного его работником в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Ю Р.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ю.А. обратился в суд с иском к .... о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA SORENTO
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании от представителя ответчиков ... А.Р., действующий на основании доверенностей, поступило ходатайство об исключении ответчика из числа соответчиков по делу. ... У.А. ... в 22 час. 18 мин. управляя
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условиями договора безвозмездного пользования было предусмотрено, что расходы по возмещению ущерба, причиненного в случае ДТП, несет ... У.А. Суд признает экспертное заключение ООО «Дом оценки» №
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ..., ... о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, М.Ш.М. о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признавал, суду пояснил, что исходя из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условиями договора безвозмездного пользования было предусмотрено, что расходы по возмещению ущерба, причиненного в случае ДТП, несет <ФИО> Суд признает экспертное заключение ООО «Дом оценки»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, М.Ш. М. о взыскании причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
