О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2022 г. в 13 час. 05 мин. по адресу: ул. Богдана
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о прекращении обязательства между потерпевшим и страховщиком. Однако это не свидетельствует
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», г.р.з. №., причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена именно на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 около 06-50 час. на <адрес> городе Кургане произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата) около ** часов у (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марки «Тойота
Описательная часть
Установлено, что (дата) в ** около (адрес) водитель <ФИО> (дата) г.р. управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» госрегзнак №, выезжая с прилегающей территории повернул налево в нарушение требований дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению от 25.08.2022 у <ФИО> имел страховой полис № РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО "Новые транспортные системы" обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО " Новые транспортные системы " и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № находится во владении ООО "Новые транспортные системы" на основании договора
Мотивировочная часть
На основании приведенного выше пункта 8.6 договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 руб. с применением положении ч.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма неустойка явно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что <дата> в <обезличено> по <адрес> произощло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем зарегистрированным на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> в 12 часов 40 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ### от <дата>. стоимость восстановительного ремонта (969873, 00 рублей) превышает рыночную стоимость автомобиля (900000, 00 рублей), стоимость годных остатков составила
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что является собственником <адрес> в <адрес>ёнка <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. В связи с этим суд считает
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик, управляя автомобилем Опель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате которого транспортному средству истца причинены технические повреждения, восстановительная стоимость ремонта определена на основании
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что в 11.02 час. 5 октября 2022 года на подъезде к ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно при встречном разъезде автомобиль Дэу Матиз
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Форд Фокус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит <ФИО>, что подтверждается представленной карточкой учета
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчиков в материалы дела ходатайств о проведении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 725 556 руб. 82 коп., судебные расходы на проведение оценки
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 01 ноября 2021 года в 10 час. 20 мин. в <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 ноября 2021 года в 10 час. 20 мин. в <обезличено> у д. 36 произошло ДТП между автомобилями Citroen C5, государственный регистрационный знак № под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ООО «Центр правовой защиты и оценки «Стандарт Групп» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с них в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП 328100 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал и просил суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заключение судебной экспертизы от 20.02.2023 достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в последующем уточнив его к <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» и САО «СВК» в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 56634
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2190 Granta гос.номер № под управлением и принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон. Учитывая, что требования истца по настоящему делу не превышают указанной суммы, суд считает необходимым исключить из числа
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» и САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, 22.04.2022 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Республика кофе» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 505739,52 руб., взыскании стоимости услуг независимого оценщика –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 505739,52 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /№.../ в пользу ООО «Республика кофе» /ИНН , ОГРН / 505739,52 руб. в возмещение ущерба, 56128,80 руб. судебных расходов, всего – 561868 рублей 32 копейки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Корельскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Также из материалов административного дела (карточка учета транспортного средства) следует, что по состоянию
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как выводы экспертизы ООО «Аварийные комиссары» по рыночной стоимости автомобиля и экспертизы ООО «Респект» по расчету УТС, стороны не оспаривают, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Корельскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 498 681 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей предусмотренное Законом об ОСАГО страховое возмещение. На основании изложенного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 29 сентября 2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 29 сентября 2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд Транзит», г.р.з Х373ВК790, причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ГИБДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва иск не признал, пояснил, что на момент ДТП являлся штатным водителем <ФИО>, не согласился с выводами судебной экспертизы. Поскольку как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков 211 435 рублей 96 копеек, также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> при указанных обстоятельствах. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> был поврежден автомобиль марки , принадлежащий <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> в нарушение требований Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанное выше заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> как собственника транспортного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 20 часов 25 минут ответчик при движении со стороны д. Биюрган в направлении г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля что Киа Соул, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 109600
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены и с учетом проведенной экспертизы стоимости восстановительного ремонта заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104386
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Доводы ответчика о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
