О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником ТС Опель Астра, г/н №. 05.08.2022 в 14.20 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что производство по делу об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП в отношении ответчика прекращено за истечением срока
Мотивировочная часть
Анализируя судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертного исследования эксперт, используя имеющиеся в его распоряжении материалы, подробно, последовательно, конкретно, точно, ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2023 г. по адресу: рабочий, д. 27/4 произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 30.05.2023 г.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № К-28/04/23 от 27.04.2023 г., выполненному ИП <ФИО>, стоимость устранения дефектов транспортного средства Skoda Yeti г/н № с учетом износа составляет 427 608 руб., без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 02.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно — транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г.<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего АО «ТПАТП», под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66 723,00 руб., а также просила взыскать с ответчика возмещение расходов по определению стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании на иске настаивала, указав, что соглашение между истцом и АО «СК «Астро-Волга» подписано сторонами в силу объективных причин, так как ни у страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии суд считает установленной. Оценив представленные сторонами и полученные в ходе производства по делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере , расходы по составлению экспертного заключения в размере , расходы по отправке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, в том числе, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Моральный вред обосновывает тем, что истец потерял транспортное средство. В сумму
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 52640 руб., затраты на услуги эксперта в размер 9000 руб., государственную пошлину в размере 2049,20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на то, что, по ее мнению, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ Нексия
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание то, что стороной ответчика указанный отчет не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Судом установлено, что 09.06.2023 в 18 часов 35 минут на пересечении проспекта
Мотивировочная часть
В судебном заседании также установлено, что собственником автомобиля марки госзнак № карточке учета ТС является <ФИО>, месте с тем, учитывая пояснения <ФИО>, о том, что <ФИО> незадолго приобрела указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в <адрес> обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в Х час. на автомобильной дороге <адрес>. произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: иные
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уменьшения размера исковых требований, пояснил, что вы настоящее время автомобиль марки иные данные гос.регистрационный № продан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что экспертное заключение находится в материалах гражданского дела, и было использовано судом при принятии решения, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг эксперта подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> рождения, уроженца
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс»обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 12.01.2023 года на 40 км. автодороги Иртыш район Ханты-Мансийский произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля маркиMANTGS, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер ущерба составляет 491 773 рубля ( 891 773 руб. – 400 000 рублей). При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца, подлежит взысканию 491 773 рубля в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» (№) к <ФИО> ( № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что **** в № часов № минут на ... в районе ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в городе ..., возле ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ..., государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю ... г.р.з. №, в размере 58 791 рубля; расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер проведенной представителем работы, объема его участия в судебных заседаниях (в двух судебных заседаниях), учитывая объем оказанных представителем услуг по договору (составление и подача в суд искового
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Предприятие 100 завода ЖБИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Предприятие 100 завода ЖБИ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в сумме 187 089 рублей 00 копеек (373 289 - 186 200) являются обоснованными, ответчик согласился с размером ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие 100 завода ЖБИ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 187 089 рублей 00 копеек, а также расходы
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного-транспортным происшествием мотивируя требования тем, что 20.07.2022г. произошло ДТП в г. Красноярске в районе <адрес> Е с участием автомобиля AUDI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № от 18.05.2023 составленной экспертами ООО ЦНЭ «Профи» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 53-55) просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 314 257,02 коп., расходы по оплате заключения
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10.05.2023 г. в 14 час. 50 мин. произошло ДТП в г. <адрес> участием автомобилей Nissan R-Nessa, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие сведений о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> (собственник автомобиля и работодатель <ФИО> – ООО «Союз-Логистик»), и ДАФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом отказа от иска в части и увеличения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз-логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в порядке регресса в размере 53 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, потому суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО № в отношении транспортного средства «Фольксваген Пассат» госномер № сроком на 1 год по /дата/. (т.1 л.д.116). Между тем, в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО Предприятие «Факел» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04.02.2023 г. в 20 часов 25 минут, возле
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04.02.2023 г. в 20 часов 25 минут, возле д. 22 на участке автомобильной дороги по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС марки «МАЗ-650128» гос. рег. знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Грачевскрайгаз» обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Грачевскрайгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/, около м., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КИА ED (CEE’D), государственный регистрационный знак , следовал по крайней левой полосе проезжей части ул. Выборная в направлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере . Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее ООО «Урамобиль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа <номер> от 01 сентября 2020 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Группа ЧЗТИ и Обществом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, является именно <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Легион» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в .... часов .... минут по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Легион» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с него сумму ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере ... рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ... <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что двигался по .... На второстепенной улице, где расположены автомастерские, <ФИО> выехал с парковки и создал ему
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской
