Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 870 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Таким образом, судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> На момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 26 октября 2023г. около дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2023г. около дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу, совершил
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором проси взыскать с отетчика в свою пользу сумму ущерба в размере 125528,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 24.05.2023 по адресу: , водитель транспортного средства Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак (№), <ФИО> стал участником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причинение ущерба транспортному средству Шкода Ети, государственнй регистрационный знак (№), состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО>, исходя из принципа
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 611100 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб.; расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования истца в редакции уточненного иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 254720 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей – ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ДорТех» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в размере 50300 руб., следует возложить на ООО
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорТех» (№) в пользу <ФИО> №): - 50300 (пятьдесят тысяч триста) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 августа 2024 года по адресу: ... ответчик, являясь собственником и управляя автомобилем 1, Vin – ..., без государственных
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2024 года, в 14 часов 40 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля 2, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, как следует материалов дела об административном правонарушении, в приложении к справке
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 049 574 рубля, расходов по оплате услуг оценки ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2023 года <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении страхового возмещения, инициировано страховое дело №. Пострадавшее транспортное средство САО «ВСК» осмотрено, о чем
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата>, с учетом допроса эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, даны в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к Л о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 430 700 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы, дефектовки, оплаты эвакуатора в размере 35 377 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, Л1, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль истца был приобретен
Мотивировочная часть
Таким образом, если К и был совершен маневр в целях уйти от дорожно-транспортного происшествия, путем перестроением в правую полосу, в данной ситуации указанные действия являлись вынужденной мерой, с целью избежать столкновения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования К к Л2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Пак М.С. в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 12 декабря 2021 года в 10 часов 05 минут <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что ответчиком добровольно было возмещено истцу 80 000 рублей, более денежных средств не поступало, как представителем
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03.06.2024
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 03.06.2024 в 07.00 часов в <обезличено>, произошло ДТП с участием транспортного средства .... , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> у и транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и с иском, и с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Транспорт Плюс», <ФИО>, ООО «Питер Парк», просила взыскать с надлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске. Результаты экспертизы о нарушении ею Правил дорожного движения РФ, проведенной в рамках рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом установлено, что действия водителя <ФИО> не соответствовали п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти несоответствия находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Транспорт плюс», <ФИО> <ФИО>, ООО «Питер Парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ АО «Астраханьавтодор» указав, что 25 марта 2024г. на автодороге <адрес> его технически исправный автомобиль марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к ответчику ГКУ АО «Астраханьавтодор» поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному казенному учреждению Астраханской области «Астраханьавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Драйв», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем, при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа в связи с заключением договора
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Технотранс» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 15 часов 35 минут в <адрес>, в районе <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством №, в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения РФ не справилась с управлением
Мотивировочная часть
Оснований для применения размера страховой выплаты без учета износа в данном случае у суда не имеется оснований, поскольку в силу пунктов 18 и 18 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО сумма страховой выплаты определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технотранс Казань» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Тулы по доверенностям <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения нормативных актов, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца (наезд на выбоину в дорожном покрытии) явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 7.02.2024 г. в 21 час. 00 мин
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что в материалах дела имеется административный материал, составленный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, он являлся законным владельцем транспортного средства и должен нести гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Золотое созвездие" о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194 300
Описательная часть
Из материалов дела следует, судом установлено, что 08.11.2023 года произошло ДТП по адресу г. <адрес> участием двух транспортных средств «ШКОДА» государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое созвездие» о возмещении ущерба, - отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02 сентября 2024 г. примерно в 10 часов 15
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено. В
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Каскад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная компания «Каскад» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СтройСервис+» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения нормативных актов, суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца (наезд на выбоину в дорожном покрытии) явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время соглашение с ответчиком не достигнуто, от приобретенных им
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя и собственника автомобиля Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак , <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дорэкс» (далее - АО «Дорэкс») о взыскании стоимости материального ущерба в размере 341600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по содержанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию автомобильной дороги, выразившееся
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №): - 341 600 руб. – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика на <ФИО>, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Баландин В.Ю. поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования истца. Дополнительно пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласны, в целях процессуальной
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит установленной вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого повреждено транспортное средство – Хонда ЦР-В г.р.з. , принадлежащее <ФИО>
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере №., по проведению диагностики в размере №., судебных расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным
