О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль марки Джили Эмгранд, государственный регистрационный знак №. Данный отчет признается судом надлежащим доказательством, отвечающим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данный отчет признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 20.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, 20.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 301060 государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14:44 в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:44 в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав пояснения эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом категории рассматриваемого дела, объема проделанной работы по договору
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу и автомобиля ... под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Каракашлы» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 13.50 часов на 20 км автодороги Азнакаево-Ютаза-М<адрес> РТ произошло ДТП
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО> суду пояснил, что при оформлении документов по факту ДТП от <дата> между автомобилями Ауди А-3 и КамАЗ им была допущена
Мотивировочная часть
Разрешая предъявленные исковые требования к <ФИО>, суд приходит к выводу, что к данному ответчику иск предъявлен необоснованно, поскольку в силу статьи 1068 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный его работником
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каракашлы» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в <обезличено> час. мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Вины истца <ФИО> либо иных участников
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 148800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «Nissan X-Trail», государственный № под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со ст. ст.56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагала, что истец использовал достаточные средства для урегулирования спора мирным путем, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «(иные
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником транспортного средства (Данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). Поскольку материалами дела установлена вина
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлена вина <ФИО> в произошедшем ДТП ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление № 23» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 930 300 руб., убытки в сумме 246 руб., судебных расходов в сумме 12 503 руб., указав, что 08.12.2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 1281 800 руб., убытки на оплату почтовых расходов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Просила взыскать с ответчиков материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что «21» августа 2022 года, около 19 часов 15 минут, в пгт. Афипский, на <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, «21» августа 2022 года, около 19 часов 15 минут, в пгт. Афипский, на <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № г/н
Мотивировочная часть
Размер ущерба сторонами по делу не оспаривается, суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> в качестве доказательства по делу, поскольку квалификация эксперта подтверждена приложенными к заключению сертификатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23.04.2022 г. в районе 808 км а/д «Сибирь»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 23 апреля 2022 г. в 21 часов 15 минут в районе 808 км а/д «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, исследовав объяснения сторон и представленными ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Металл Монтаж» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182245,00 рублей, ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металл Монтаж» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что 02.03.2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шевроле Камаро, г/н №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Страховая компания провела осмотр ТС, но отказала в выплате страхового возмещения, поскольку на основании трассологического исследования, проведенного АО «Компакт Эксперт», было установлено, что заявленные повреждения не могли быть получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, доверила представление своих интересов представителю по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее АО «Екатеринбургская электросетевая компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53901,67 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании признала заявленные исковые требования, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 19 часов 10 минут в районе дома №***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 247 465,68 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 300 руб., оплате госпошлины в размере 5 675 руб. и на оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 июля 2022 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Cerato (гос. номер №), принадлежащему <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> водитель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Honda Fit Aria, государственный регистрационный знак У860ТА27 (У860ТН27) собственником которого является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в владельцу автомобиля, не застраховавшему риск автогражданской
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 142 000 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.10.2022 г. в 09 час. 40 мин. на <адрес> в г.Горячий Ключ произошло столкновение автомобиля Джели государственный регистрационный знак №«...» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя право на возмещение ущерба в рамках деликтных правоотношений, потерпевший ограничен размером причиненного вреда, поскольку причинитель вреда обязан возместить вред в недостающей части, если размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в г. Унеча произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марки «Нива Шевроле», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Пояснила, что истцом при подаче заявления в СПАО «Ингосстрах» была выбрана форма страхового возмещения в виде выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
