О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля «Фольксваген Пассат» гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП России по Кировской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменного отзыва (л.д. 121-123). Дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, выводы аргументированы и противоречий не содержат, эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Вопреки доводам
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец НИИ «Сигнал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере коп., судебных расходов, обосновывая тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НИИ «Сигнал» к <ФИО> <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 698 700 рублей и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Материалами дела подтверждается, что 19.10.2022 в г. Новосибирске на ул. Станиславского, 34 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, ООО «Утильсоюз» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор КА» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП от <дата> вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, согласно которым <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства так, как экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимый опыт и квалификацию по заданному вопросу
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 224900 рублей; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль . Судом также установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> в 12-06 час. на участке автодороги
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. При разрешении спора, суд считает необходимым положить в основу решения результаты вышеназванного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 04.10.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей: Рено Логан государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Киа Спортейдж государственный номер . Судом установлено, что для определения размера причиненного ущерба истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 26 августа 2022 года <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований искового заявления, просили взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 190800 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <дата> в 11 часов 50 минут на пересечении дорог Вельск-Шангалы и Прилуки-Кулой произошло ДТП с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.02.2022 в результате действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> оглы автомобилю Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит сумма, превышающая размер страховой выплаты, то есть 98117 руб. (498117 – 400 000 руб.), утрата товарной стоимости –
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом последующего увеличения исковых требований в порядке статьи 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила о взыскании ущерба в размере 83800 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2021 в 02 час. 10 мин. у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Hyundai Solaris государственный регистрационный знак VIN №, принадлежащего истцу <ФИО> (далее также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено о выплате ему страхового возмещения в размере 145700 руб. Предложение суда об уточнении этой суммы истцом оставлено без внимания (т.2 л.д.33, 38)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата> на <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки Рено Логан государственный регистрационный знак № и под управлением собственника, нарушил правила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходовудовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 16-00 ч. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Указанные обстоятельства, подтверждаются материалом ДТП № и в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащих действий водителя <ФИО> Суд принимает в качестве основного доказательства
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 809 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что автомобиль является его собственностью. 24.01.2022 в 08 час 10 мин. ответчик, управляя автомобилем в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, допустил смещение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО « Грин-Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 137 050 руб, расходов по оплате госпошлины 3941 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> 06.08. 2021 года на <адрес> г. Севастополе при исполнении своих трудовых обязанностей в должности водителя автомобиля ООО « Грин-Крым», управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление и просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грин-Крым» к <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 ч. 30 мин., в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 30 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки TOYOTA COROLLA государственный
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 70 574 рублей, расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
<ФИО> Карленовича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 января 2023 года истец предъявил вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит, взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 141 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2022 года в г. Калуге на ул. Рылеева в районе д. 14 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит 141 300 рублей (608 000 рублей – 66 700 рублей– 400 000 рублей). При определении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 75072 рубля, расходы на проведение оценки в сумме 1500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и дал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее и не отвечающее
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2022 года в 16 часов 40 минут <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, двигаясь в районе дома 22 по ул. Худякова в г. Челябинске, нарушила п.10.1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика в её пользу страхового возмещения в размере 90 400 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по МО») обратилось в Октябрьский районный суд
Описательная часть
Истец – представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по МО» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 121 900 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес***» к <ФИО>, <ФИО> у. о взыскании ущерба, причиненного
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП ТО «Областное ДРСУ») о взыскании ущерба
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что выехал из г.Томска около обеда, двигался из г.Томска в г.Колпашево. В автомобиле был он и его супруга, которая сидела на переднем
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств относительно повреждения дорожного полотна, наличия у ГУП ТО «Областное ДРСУ» установленных законом и условиями государственного контракта обязанности по содержанию автомобильной дороги, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 583 000 руб., а также судебные расходы: 9030 руб. – госпошлину, 10000 руб. - расходы на проведение экспертизы, 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, адвокат НОКА «ЛИГО-6» г. Ярославля <ФИО>, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме. В судебном заседании была просмотрена
Мотивировочная часть
Установив владельца источника повышенной опасности, его вину в ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения причиненного его автомобилю ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 10 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вредаудовлетворить частично
