Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 года примерно в 00 часов 30 минут в районе 36 км + 400 м автодороги «Волга» М 7 на территории Богородского городского округа Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Honda Stepwgn
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены доказательства того, что на момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, а потому у суда не имеется оснований для освобождения его от гражданско-правовой
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... вследствие действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами «д», «е», «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТГК № 2» <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях. Полагала, что в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, на данном участке дороги, где произошло ДТП, 12.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТГК № 2» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что с учетом определения судебной
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая результаты данной экспертизы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Ескваер», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истица указала, что <дата> в 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 августа 2924 года в 11 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда MRV, государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что ответчиком <ФИО>, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании, окончившимся вынесением решения, участия не принимал, ранее в судебном заседании пояснил, что двигался на своем автомобиле по <адрес> <дата>, около 21 час. 54 мин
Мотивировочная часть
В части требований к <ФИО> суд полагает необходимым отказать, поскольку вина данного ответчика в причинении истцу ущерба истцом не доказана и судом не установлена. Принимая во внимание отсутствие дорожных знаков
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части 10103, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания для передачи гражданского дела по подсудности, поскольку указанный спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ущерба, исковое заявление принято к производству Кировским районным судом г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в пользу истца <ФИО> в размере 1582300,00
Описательная часть
В предварительном судебном заседании стороной истца были представлены письменные уточненные исковые требования (т.2 л.д.18-21), в которых просят взыскать с пользу истца <ФИО> сумму возмещения ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51200 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобиля марки , с государственным регистрационным знаком № не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№): - 46200 (сорок шесть тысяч двести) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ответчику, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 04.08.2024 года в 01 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.08.2024 года в 01 час. 30 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ее представителя, ответчика, его представителя, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив в совокупности доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях на возражения ответчика <ФИО>, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточенное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФГУП «ВГТРК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По результатам судебной экспертизы, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак № в соответствии с единой методикой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование», ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ему на праве
Описательная часть
Ранее в судебном заседании его представитель <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно материалам дела, истец понес расходы по оплате досудебного исследования в сумме 7000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля <ФИО> о том, что автомобиль ответчика двигался с превышением допустимой скорости, суд полагает, что свидетель не обладает специальными познаниями в указанной области, на месте дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что ... в 07 часов 50 минут, в ... (с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт дорожно-транспортного происшествия установлен, вина <ФИО> в совершенном ДТП подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования о взыскании
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчикам Т.Д.МБ., ООО «АК «Шматекс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 71978,24 руб., расходов по оплате юридических услуг 30000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> от требований к ответчику <ФИО> отказалась. Требования к ООО «АК «Шматекс», АО «АльфаСтрахование» поддержала, просила взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец при обращении к страховщику выбрал такой способ возмещения ущерба как организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом законом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к обществу с ограниченной ответственностью «АК «Шматекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Дохнова Е.Д. на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Указали, что по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая указанные обстоятельства, суд полагает установленным, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер №, которым управлял виновник ДТП <ФИО>, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К обратился в Индустриальный районный суд (адрес) с иском к ответчикам о взыскании в счет возмещения материального ущерба 272 800 рублей, судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Ранее в судебном заседании руководитель ООО «ПКБ Гарант» Р, действующий на основании права по должности, пояснил, что ООО «ПКБ Гарант» осуществляет деятельность на всей территории ДФО. А является директором ООО «ПКБ Гарант
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования К к Обществу с Ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной безопасности «Гарант», Обществу с Ограниченной ответственностью «Предприятие комплексной безопасности «Гарант-Хабаровск», А А о взыскании ущерба
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Черник Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что из заключения судебной экспертизы, подготовленного в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что результаты судебной экспертизы являются надлежащим и достоверным доказательством, поскольку экспертное исследование проводилось на основе материалов гражданского дела, копии административного материала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 531500 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 16 часов 00 минут по адресу: ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял указанной автомашиной на законных основаниях, в связи с чем является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Учитывая условия заключенного ** ** ** между
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование исковых требований указал, что 17.12.2023 в результате действий водителя <ФИО>, поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Школа Ети»
Описательная часть
Истец извещен о судебном заседании, в суд не явился, его представитель <ФИО> ранее в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представители ответчика ООО «Спецмаш» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения (акцепт) на основании заявления потерпевшего (оферта), что свидетельствует о заключении между ними соглашения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить степень ответственности каждого
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> А.Н.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 356
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai VF, г.р.з. А659МР97, под управлением <ФИО>, и электросамоката
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, а также то, что не представлены доказательства, освобождающие ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, суд
