Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО СПК «Зеленый Город», ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» (далее ФКУ Упрдор «Северо-Запад») обратились в суд с иском к <ФИО> и просили
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> на участке автодороги Ленинградская область, Всеволожский район, автомобильная дорога № №Кольцевая автомобильная дорога вокруг г. Санкт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад», ООО СПК «Зеленый Город» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к Баша <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что в городе <адрес> <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно административному материалу <дата> в городе <адрес> <ФИО> <ФИО>, управляя ТС ГАЗ 2834DJ, регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта, составленного ИП <ФИО> <ФИО> от <дата> года, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Баша <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
МУП «ВладТрамвай» обратилось с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... примерно в 14 часов 10 минут по адресу г. <адрес> Мира 1 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер грз А768НМ15 под управлением <ФИО> и трамвайного вагона №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заключение эксперта не оспорено, суд считает возможным принять за основу указанное
Резолютивная часть
Иск Муниципального Унитарного Предприятия «ВладТрамвай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 249 122 руб., расходов по оплате проведения независимой экспертной оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> в 18 час. 10 мин. произошло ДТП в районе <адрес> в <адрес>, а именно водитель автомобиля Nissa Qashqai, гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Оценивая заключение АНО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 317 700,00 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.32
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> З о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 17 октября 2023 года в произошло ДТП между водителем <ФИО>, управлявший автомобилем ЛАДА Ларгус и <ФИО>, водителем автомобиля Volkswagen Tiguan . В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «МАКС», ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил о взыскании с ответчика в пользу истца в счет восстановительного ремонта транспортного средства 291 000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила суд о полном удовлетворении исковых требований. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>3 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Из письменных материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 525 045 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Христова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121256 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 18 часов 40 минут по адресу: ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания с АО «АльфаСтрахования» компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса и представителя, суд считает необходимым отказать истцу в заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (далее – ООО ТК «РИКО») о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 05
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Мерседес Бенц С300», государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что 22 декабря 2023 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта суд также определяет с учетом заключения ООО «КримЭксперт», то есть по состоянию на дату производства ими экспертизы (14 января 2025 г.), так как на момент принятия решения стоимость ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 426 рублей, расходов за экспертное заключение о стоимости затрат на восстановление
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль истца с износом, следовательно, и размер восстановительного ремонта должен производиться с учетом износа. Просил
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 17 часов 30 минут на 353 км +917 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Лада 111930», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования к ответчику <ФИО> поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскав с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц. Суд полагает возможным исследовать и принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> в 16 часов 00 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Игдавлетов И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 442 400 рублей, которая была определена на основании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необходимости отложения рассмотрения дела и предоставлении времени для сбора доказательств, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 28.08.2024 года в г. Благовещенске, в районе ул. Игнатьевское шоссе, д. 7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки TOYOTA
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу <ФИО>, *** года рождения, место рождения: ***, сумму ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 28 августа 2024 года в размере 53600 рублей 00 копеек
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Институтская, д. 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vitz
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании не оспаривала свою вину в произошедшем, при этом указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , стоимость досудебного исследования в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон по делу, извещенных надлежащим образом, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчиков, в результате которых и произошло ДТП. Таким образом, судом установлена противоправность поведения причинителя вреда – ответчиков и наличие причинной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Юрис кызы и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 26.08.2024 на автодороге Усольского района Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. Судом установлено, что 26.08.2024 на автодороге Усольского района Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не установление собственника автомобиля не должно умалять право потерпевшего требовать компенсации ущерба от непосредственного причинителя вреда. Поскольку не доказано обратное, а добросовестность участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ш обратился с иском к У о взыскании материального ущерба в размере 494 970 рублей, судебных расходов на по оплате услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 270 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в ходе проверки по факту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор был расторгнут САО «ВСК» с (дата), в связи с тем, что при заключении договора обязательного страхования ХХХ (№) от (дата) в форме электронного документа был выявлен факт предоставления
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>г. на ул. 29-м км МКАД <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2024г. на ул. 29-м км МКАД г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «КИА К5», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая управление ответчиком <ФИО> транспортным средством при отсутствии страхования его ответственности по ОСАГО, т.е. действия ответчика <ФИО> не соответствовали требованию действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 23 июня 2024г. в 09 час. 45 мин., на <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2024г. в 09 час. 45 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Джили», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца вышеуказанные судебные расходы в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора по существу, в обоснование которого указал, что 15 января 2024 года в 07 час. 40 мин. по адресу , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 января 2024 года в 07 час. 40 мин. по адресу , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник, страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и ТС
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика произошло
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, 145, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак *** (карточка учета ТС). Причиненный истцу ущерб находится
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском и в обоснование указал, что <дата> в 08 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> между транспортными средствами «Газель» госномер О347УМ/72, принадлежащей истцу <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> между транспортными средствами «Газель» госномер О347УМ/72, принадлежащей истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
