О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МБУ «ГорСвет» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.09.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.30), в судебное заседание требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП) в размере 183300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 31 августа 2021 года в 10 часов
Описательная часть
Как установлено судом и ответчиками не было оспорен тот факт, что гражданская ответственность ни собственника автомобиля <ФИО>, ни водителя <ФИО> застрахована по договору ОСАГО не была. Судом
Мотивировочная часть
Так же суд не усматривает каких либо нарушений со стороны водителя <ФИО>, имеющего преимущество в движении через перекресток. При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 31.12.2021 года около 13 часов 25 минут в станице Каневской Каневского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Солярис, госномер
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами: Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165 219 рублей. В связи с этим суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>(далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 2834DJ
Мотивировочная часть
Учитывая характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика принадлежащий <ФИО> (правопреемником которой является истец по договору цессии) автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Установив, что действия водителя <ФИО>, допустившего нарушение п. 13.9 ПДД РФ, состоят в непосредственной причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением имущественного ущерба владельцу автомобиля Хундай Солярис
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к <ФИО> и <ФИО>,, как к виновнику ДТП и собственнику транспортного средства соответственно. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, считают надлежащим ответчиком собственника транспортного средства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные к ответчику <ФИО> исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 50
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ИП <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя ответчика – <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КIА, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Юридическая компания
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу ущерба ответчиком, а также фактического размера причиненного ущерба, не покрытого страховой выплатой, в сумме ( – ). Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному Брянскому городскому автотранспортному предприятию о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего <дата> по адресу<адрес>, мотивируя тем, что ответчик, управляя транспортным средством , г/н №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н № допустил столкновение с транспортным средством , г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Суд находит установленным нарушение водителем <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 272242 руб. 33 коп., расходов на оказание услуг по оценке в размере 8000 руб. 00 коп., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 28 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> Архангельской области с участием автомобиля марки «ГАЗ-310290»
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного ущерба, суд учитывает, что в результате возмещения убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича к <ФИО> - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю государственный регистрационный знак принадлежащему истцу. На основании в абз. 3
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако учитывая, уточненные исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 332000 руб., судебных расходов в размере. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что позиция истца основывается на том, что надлежащим ответчиком является владелец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав Правила дорожного движения РФ и оценив объяснения ответчика <ФИО>, не оспаривающего свою
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 291 354 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 5 августа 2022 года в размере 11 147,29 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в уточненном виде, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия необходимого времени для формирования правовой
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> 13 час. 35 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель адвокат Марченко А.А. заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу. Ответчиком приведены доводы о том, что он является инвалидом. Между тем указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Княжиченко к <ФИО> о взыскании материального вреда
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: т/с <ФИО> г.р.н. №, находившегося в собственности и под управлением <ФИО>, который при движении задним
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик – <ФИО> извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, участия в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Исходя из административного материала, представленного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области:
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 796,99 руб., взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 6 000 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 29.03.2022 в 19 час. 05 мин. по адресу: <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя электровелосипедом совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает вину <ФИО> в произошедшем 29.032022 г. ДТП доказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 21 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании считал, что исковые требования его доверителя <ФИО> должны быть удовлетворены в полном объеме, пояснения дал в рамках поданного искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на <дата> суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный №***, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Оценив собранные по факту ДТП материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-гарантия» (далее – САО «РЕСО-гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 22.11.2020
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. Судом установлено, что 22.11.2020 в 22-20 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, в том числе материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в их совокупности к установленным обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169 257 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. рег. № при движении задним ходом совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу г. <адрес> произошло ДТП при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. рег. № совершил наезд на остановившийся автомобиль гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд признает допустимым требование ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая Компания Армеец», обществу с ограниченной ответственностью «Баутранс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском к ООО «Агро-Авто» и АО «Альфа-Страхование», в котором просил взыскать в его пользу со страховой компании: страховое возмещение в размере 170 400 руб., неустойку в связи с нарушением закона «Об
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что автомобилю истца причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчице в котором просил взыскать с неё в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенного <ФИО> 03.12.2022г.в размере 561903,78 рубль 78 копеек, возместить затраты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, просили удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и не опровергается сторонами 03.12.2022г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в возмещение ущерба 561903 рубля 78 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму расходов на проведение экспертного заключения в размере 10 000 рублей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить, частично
