О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в котором просила взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП от 09.10.2022, в том числе, схему с места ДТП, объяснения <ФИО> от 09.10.2022, указавшего на то, что приступая к торможению он перепутал педальный узел
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности доводы искового заявления поддержал, просил суд его удовлетворить с учетом поданных уточнений. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем по мнению истца выплаты страхового возмещения было недостаточно, для восстановления поврежденного имущества в доаварийный вид. Так, рассматривая заявленные истцом требования, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, 2 декабря 2022 года в 07 часов 20 минут, в г. Пенза на ул. Чкалова 68 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель <ФИО> управляя а/м ВАЗ 21074 г/н ... нарушил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 06 января 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н , принадлежащего ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», гражданская ответственность которого застрахована по полису № в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Алтай-Сервис» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2021 в 14 час. 10 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Алтай-Сервис» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алтай-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 84 300 руб, расходов по оплате отчета об оценке 10 000 руб, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 28 октября 2022 г. по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком . При исследовании административного материала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных объяснений <ФИО> от 28 октября 2022 г., данных им инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, 22 октября 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рудакову Тихону Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, где с учетом уточнения (л.д.134) просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79000 рулей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей
Описательная часть
Представитель истца. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала, просила взыскать сумму ущерба с причинителя вреда, с заключением судебной экспертизы согласилась. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Эксперт 72», суд расценивает его как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указанная в нем сумма является достоверной и необходима для привидения имущества
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что истцу на основании права собственности принадлежит автомобиль марки Мини Купер, регистрационный знак ТС. 10.10.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 10.10.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Мини Купер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится, гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 04 марта 2022 г. в 09 час. 41 мин. в г. Екатеринбурге на Сибирском тракте 1 км, 8, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с учетом результатов судебной экспертизы, исковые требования уменьшила: просила взыскать солидарно с <ФИО>., <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения заявленных к ответчику <ФИО> исковых требований суд не усматривает как к ненадлежащему ответчику, поскольку, как уже установлено судом выше, на момент ДТП он не являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПСМК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСМК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2019 около 18:15 час. в г. Краснодаре
Описательная часть
23.01.2020 Первомайский районный суд г. Краснодара, отменил постановление ГИБДД в отношении <ФИО> и дело прекратил на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ходе судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие состава административного правонарушения само по себе не свидетельствует о наличии (отсутствии) вины водителя в причинении имущественного вреда. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> К <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы на направление претензии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу вышеприведенных положений гражданского законодательства юридически значимым обстоятельством
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Ордена <ФИО> акционерное общество «Первый автокомбинат» имени <ФИО>» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 04 марта 2022 года по адресу: <адрес>, 63 км имело
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2022 года по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер № и Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что расходы страховой компании АО «АльфаСтрахование», понесенные на выплату страхового возмещения, в общем объеме составили 428580 рублей. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали частично, снизив размер ущерба, просили взыскать с администрации городского поселения Пречистое Ярославской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме стоимости расходов по определению размера причиненного ущерба в сумме расходов по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, представленное заключение, которым определена стоимость восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, автоподход к <адрес> к транспортному переходу через <адрес> пролив, 4 км+500 м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, автоподход к <адрес> к транспортному переходу через <адрес> пролив, 4 км+500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 8
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.09.2021 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, позицию представителя ответчика адвоката Денисенко А.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 23 января 2022 года произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указа, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Судом установлено, что 23 января
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 122200 руб. (142500 руб. (рыночная стоимость автомобиля)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму ущерба в размере 220 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.08.2022 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota RAW4, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства Mitsubishi Lancer, г.р.з№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина в дорожно-транспортном происшествии в полном объеме лежит на ответчике, в результате действий которого произошло столкновение автомобиля под управлением ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 09 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля виновника ДТП является <ФИО>, в связи с чем ранее заявленные исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, а также в отсутствие возражений ответчиков, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить полностью
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТК Спутник», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 1 099 576 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на дату 30.07.2021 <ФИО> принадлежало транспортное средство . В судебном заседании эксперт <ФИО> свои заключения поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Спутник» удовлетворить
