О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что 27 декабря 2022 года на <адрес>, Пермский край произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями в полном объеме, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 11.11.2022 года в г. Новомосковск на ул. Рязанское шоссе, в районе дома 1 «е» произошло ДТП с участием транспортных средств Форд , государственные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью обращения в суд истец понес расходы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей (л.д.18), расходы по отправлению телеграммы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия должна нести ответчик <ФИО> Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 16.11.2022 в 10 час. 10 мин. на № автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2022 в 10 час. 10 мин. на № автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств MAN государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Hyndai Tucson
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП
Резолютивная часть
<ФИО> Раисовича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в ДТП, в сумме 114 874 руб. 98 коп., расходы по оплате экспертного заключения 6 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств отсутствия вины в ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 167 260 рублей, стоимости независимой оценки в размере 5 500 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 в 11 ч. 40 мин. на ул. Советская, д.30, г. Гулькевичи, <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ г/н № нарушил п.8.8 ПДД РФ, вне перекрестка осуществил маневр поворот налево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 07.09.2022 в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> ветка в г. Хабаровске произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части суммы ущерба, просил их удовлетворить в размере 166 500 руб., на остальных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. При таких
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. Относительно исковых требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по заявленным основаниям поддержал, однако выражал несогласие с суммой ущерба, полагал, что экспертом необоснованно не была включена часть
Мотивировочная часть
При соблюдении п.п. 8.12, и п.п. 10.1 ПДД РФ водитель транспортного средства , государственный регистрационный знак № <ФИО> имела возможность избежать ДТП, имевшего место 29.08.2022 года. Также следует отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал следующее. 08.06.2022 в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 08 июня 2022 года в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>, и , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе дома <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом предоставленного истцом отчета об оценке. Суду пояснил о том, что транспортному средству истца
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .....» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России») обратилось в суд с иском (с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что ..... в ..... час. по адресу: ......, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21703 LADA PRIORA, государственный регистрационный №, в нарушение п.3.3 ПДД РФ, приближаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205 700,00 руб., а также взыскании судебных расходов на оплату услуг специалиста –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением о признании иска. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принять
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора (сервис совместного
Описательная часть
Предстатель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с выводами эксперта, указал, что ДТП произошло при обоюдной виде водителей, просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке. Учитывая совокупность представленных доказательств, приведённые
Резолютивная часть
Иск страхового ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Сливке В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.09.2021 года в 20 часов 10 минут в районе дома 36 по Ленинградскому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> по пр.С.Юлаева <адрес> РБ произошло ДТП: ответчик <ФИО> под управлением автомобиля Ниссан Ноут, г/н №, допустила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> по <адрес> <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Ноут, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в результате ДТП и, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-338/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика <ФИО>
Описательная часть
Причинение вреда застрахованному транспортному средству совершено ответчиком при управлении транспортным средством, ответственность за причинение вреда с использованием которого на дату ДТП ответчиком не была застрахована в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: г. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: гос.номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав административный материал, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , Ответчик <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается карточками учета транспортного средства. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что оно произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали положениям пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением А.И. и автомобиля ... государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что ... на ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> в адрес АО «МАКС» ... направлено заявление, в котором способ возмещения ущерба выбран как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», акционерному обществу «САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2022 в г. Екатеринбурге на ул. Маневровая
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Свидетель ***7 в судебном заседании пояснил, что был
Мотивировочная часть
Исследовав представленную видеозапись, заслушав свидетеля, пояснения истца, изучив материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 16.09.2022 года в 07 час. 00
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
08 февраля 2023 года <ФИО> подано исковое заявление, из которого следует, что 14 февраля 2022 года в 13 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 356 957 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля «Ниссан Террано», государственный
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 113 132 руб, компенсации причиненного морального вреда 100000 руб, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к МУП «Владимирводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Владимирводоканал» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что МУП «Владимирводоканал» не согласилось с размером предъявленного к взысканию ущерба и ходатайствовало о назначении автотехнической
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 130 200 руб. 00 коп.(190 800 руб. 00 коп. – 60 600 руб. 00 коп.). Вместе
