О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании указал, что 15.02.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 г. на ул. Пр.Победы произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и транспортного средства ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, поскольку вина причинителя вреда не установлена судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «АСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.12.2021 года водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... (собственником автомобиля является <ФИО>) произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без привлечения надлежащего ответчика по своей инициативе, поскольку истец вправе обратиться с иском к надлежащему ответчику в установленном законом порядке. Доводы представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 252000,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 3000 руб., оплаченной при обращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что транспортным средством управляла дочь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Таким образом истец
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы предъявили иск к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (полный текст искового заявления находится в материалах дела), в котором указали, что 20.03.2022 года в 14 часов 10 минут произошло
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами: Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 636 992 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью в части исковых требований <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с которым с учетом увеличения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика сумма разницы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, а также пояснил, что Орлов давал пояснения, что он не убедился в безопасности выезда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежной суммы страховой выплаты на представленные банковские реквизиты. Суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.В обосновании иска указал, что 21.06.2021г. по адресу ..., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дтп, произошедшего 21.06.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперт в установленном порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство ВАЗ-210230, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 285 240 руб., а также судебные расходы в виде расходов за проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.06.2022 №, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2170 Lada Priora г/н №, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
В п. 67-68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 123 руб., что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО> от 05.12.2021, суд приходит к следующим выводам: Определяя лицо, ответственное за причинение вреда истцу, суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. примерно в 16 часов 10 минут в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ... г. примерно в 16 часов 10 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лексус №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оригинал договора кули-продажи от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 20.07.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что место ДТП, указанное в схеме, не соответствует действительности, фактически ДТП произошло в районе изображенного на схеме автомобиля, то есть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное экспертное заключение мотивировано, составлено после изучения материалов гражданского дела, административного материала по факту ДТП, фотографий поврежденного автомобиля на компакт-диске
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2021 г. около 13:00 в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений по фактическим затратам поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба не согласился
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников дорожно-транспортного происшествия о его обстоятельствах в совокупности и взаимосвязи с письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в сумме 363917 руб.38 коп., расходов на оплату заключения в сумме 5700 руб., расходы на оплату эвакуатора в сумме 3000 руб., расходы по госпошлине в сумме 6869 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство гос. per. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта в сумме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 363917 руб. 38 коп., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб., расходы на оплату заключения в сумме 5700 руб
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования c учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
08.04.2022 года в 19 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей КИА РИО, государственный знак № под управлением ответчика, принадлежащая ему на праве собственности и автомобиля Ауди
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования полном объеме, возражал против снижения судом размера судебных расходов. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание объяснения водителей, данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, изложенные в определении об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указала, что ..... в 11 час. 20 мин. в районе
Описательная часть
Не доверять представленным истцам заключениям у суда правовых оснований не имеется, поскольку они основаны на акте осмотра транспортного средства, отвечают признакам достоверности и допустимости, сомнений у суда не вызывают, кем-либо
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ..... руб. в счет возмещения причиненного ущерба (..... руб. (стоимость расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ОУФМС ..... в пользу Стариковой СС ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ..... руб., расходы по оплате услуг эксперта
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования, просят взыскать сумму в размере 360 300 рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчиками не были заявлены возражения против удовлетворения суммы расходов на оплату услуг представителя, не были представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие, по их мнению, о чрезмерности заявленных истцом расходов. С учетом
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что Г.С.Ю,. является собственником транспортного средства AUDI Q3, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, из которых следует, что заключение эксперта ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
14.10.2022 около 09:45 в районе дома № 129 а на пересечении ул. Щорса и ул. Железнодорожная в г. Белгороде водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем КАМАЗ 541150, государственный регистрационный знак , в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.10.2022 около 09:45 в районе дома № 129 а на пересечении ул. Щорса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта) к <ФИО> ((информация скрыта) <ФИО> ((информация скрыта) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причинённого в результате дорожно транспортного происшествия в размере 276 205 руб., судебные расходы в размере 32 278 руб. 40
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевич И.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, просил в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевич И.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, просил в пользу истца взыскать компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz GL350
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 20 июня 2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля. марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 20 июня 2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля/марка автомобиля», г.р.з. Н984УН97, находящегося под управлением <ФИО> (Ответчик) и марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель виновный в ДТП <ФИО> не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (согласно полису на л.д. 6, к управлению транспортным средством марка автомобиля/марка автомобиля»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику ООО «АЭМЗ», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 319 175 руб. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Абинским районным судом была направлена заявка в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым о возможности участия посредством видеоконференц-связи представителя истца в судебном заседании <дата> в 15 час. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к ООО «Абинский Электрометаллургический завод» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.12.2022 в 14 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая материалы дела
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит а/м
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> нарушения <ФИО> правила дорожного движения являются непосредственными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
