Решение по делу № 2-9829/2023 от 22.09.2023

Дело №

50RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усанвойо В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЛАНЕТА» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 142 681,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 054 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло Л ГИ с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №, совершившего столкновение с автомобилем Skoda Octavia гос. знак №, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА»

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, вынесенным инспектором 3 ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2, виновным в ДТП признан ФИО1, в связи с нарушением п. 8.4 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» договором обязательного страхования гражданской ответственности/полисом ТТТ- №, действующим на дату ДТП.

САО «РЕСО-Гарантия» организовала осмотр поврежденного ТС (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГ (убыток № №) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 87 300,00 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс», которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Skoda Octavia гос. знак КМ 11399 и подготовила заключение эксперта №Ф от ДД.ММ.ГГ, согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 229 981,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

С учетом извещения ответчика и согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло Л ГИ с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак (далее-гос. так) №, совершившего столкновение с автомобилем Skoda Octavia гос. знак №, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА»

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» договором обязательного страхования гражданской ответственности/полисом ТТТ- №, действующим на дату ДТП.

САО «РЕСО-Гарантия» организовала осмотр поврежденного ТС (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ) признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГ (убыток № №) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 87 300,00 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс», которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Skoda Octavia гос. знак КМ № и подготовила заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа «составляет 229 981,22 рублей.

Разница между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа «запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 142 681,22 рублей (229 981,22 - 87 300,00 = 142 681,22).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 681,22 рублей.

В силу статей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче дела в суд, в полном объеме, а также расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 4500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПЛАНЕТА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № №) в пользу ООО «ПЛАНЕТА» ( ИНН №) в возмещение ущерба 142 681,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 054 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено 30.10.2023г.