О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 470102 руб. 68 коп., а также расходов на уплату
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2022 в 02 час. 05 мин. у дома № 69 по ул. Мира в г. Минусинске, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем государственный регистрационный знак №, нарушил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Давая оценку собранным доказательствам, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> по адресу: <адрес> при наезде на выбоину, расположенную на асфальтированном покрытии, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их изменения, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 399 013 рублей. При этом указанная сумма должна быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 11 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не согласен с заключением судебной экспертизы. Согласен с повреждениями бампера автомобиля Субару, не согласен
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд исходит из действительности договора от (<дата>.), заключенного между <ФИО> и <ФИО>..;
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 29). <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля и ДТП, произошедшим <дата> в результате наезда водителя автомобиля на кучу щебня, ущерб определен в размере 1116066 руб. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что причинение истцу ущерба находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, ущерб причинен при эксплуатации источника повышенной опасности, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.11.2022г. в 07 часов 40 минут на а/д Калининская-Новотитаровская 37км+600м, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством NISSAN Serena, г/н №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и с учетом положений ст. 113, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 января 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил на основании ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с последнего материальный ущерб в размере 64 066 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 30 сентября 2022 года в 18
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения
Мотивировочная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Управления городского хозяйства администрации <адрес> материального ущерба от ДТП в размере 70000 р., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4000 р., по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, поддержал указанные исковые требования, указав в обоснование, что <дата> в 20.30 ч. около <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать невозможность получения транспортным средством марки «», регистрационный знак , в ДТП <дата> повреждений, указанных в акте осмотра автомобиля истца от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 746,63руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы уточненного искового заявления и просил удовлетворить их, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с рассмотрением
Мотивировочная часть
Изучив доводы уточненного искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 110 509,20 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее (истца) пользу ущерб, в части
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Суду пояснил, что факт ДТП не оспаривает, законным владельцем автомобиля на момент ДТП являлся он; автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что законным владельцем автомобиля на момент ДТП являлся <ФИО>, что подтверждается заявлением собственника транспортного средства <ФИО> и переданной им <ФИО> телефонограммой. Это
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 16.07.2022 около 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 18.10.2022, справки от 28.01.2023 (л.д. 9-10, 103), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МН обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 августа 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Калинина, 38, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Harrier
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 августа 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Калинина, 38, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Harrier, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление МН к СН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о защите прав потребителя, взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения о том, что для выплаты страхового возмещения отсутствует обязательное условие
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была зарегистрирована. При указанных обстоятельствах ответчики АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», АО «СОГАЗ» не являются причинителями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2021 года по адресу: гор. Ярославль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика почтовые расходы в сумме 319,20 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства дела
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что <дата> года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в лице адвоката <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просив их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным согласиться с выводами Акта исследования, выполненного ИП <ФИО>., так как данным исследованием определены
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО Ингосстрах», ПАО «МТС», ООО «Филд Форс Групп Рус», <ФИО>, ООО «Спецперсонал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на 57 км. автодороги Тнмников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку сумма страхового возмещения была страховщиком выплачена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ПАО «МТС», ООО «Филд Форс Групп Рус», <ФИО>, ООО Спецперсонал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата) около ** часов у (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Лада 211340
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно постановлению от (дата) у <ФИО> имелся страховой полис ТТТ №
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения, просил взыскать с надлежащего Ответчика в пользу Истца
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <дата> ч. на а/д <адрес> с участием а/м Toyota, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАМ обратился в суд с иском к ООО «Автодороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90302 руб. 90 коп., оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей
Описательная часть
Представитель администрации сельского поселения «Судромское» ПАВ в судебном заседании иск не признал, пояснив, что водитель ПАМ должен был управлять автомобилем с учетом требований п. 10.1 ПДД РФ учитывая дорожные условия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за содержание данного участка дороги возлагается на администрацию сельского поселения «Судромское», проявившей бездействие в устранении дефекта
Резолютивная часть
Иск ПАМ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> МРО № УФМС России по Архангельской области в городе Архангельске, к администрации сельского поселения «Судромское»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик за все время ни разу не принес со своей стороны извинений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП не оспаривает, кроме того, его вина установлена вступившим в законную силу постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> (дело №), суд приходит
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов проводивших данную экспертизу. Информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие у водителя автомобиля возможности в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации избежать ДТП не может являться основанием для полного освобождения АО «МДУ» от ответственности, а является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.07.2021 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 21.09.2021 г.), которая в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 15.07.2021 г. в 14 часов 50 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО> причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
