О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аквариум» <ФИО> в судебном заседании представила письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 39, 173
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, автомобиля ..., под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска, снизить размер судебных расходов. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что они не оспорены ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
07.02.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование доводов иска
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в обязательном порядке застрахован не был. В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена судом
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля года выпуска, VIN: № принадлежащего ООО «ТВОЕ ДЕЛО» на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что расходы на оплату юридических услуг по данному делу документально не подтверждены, суд приходит к выводу, что в части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 196900 рублей, расходы за экспертное заключение – 8000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д.85), в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что вред истцу в данном дорожно-транспортном происшествии причинен по вине ответчика, нарушившего п.1.3., 11.1, 11.2 ПДД РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и дополнительно понесенных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> около 07:40 часов на 52 км. автодороги Белебей-Николаевка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата> в 09 часов 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в совершении ДТП признала, согласна с возмещением вреда, в размере установленными заключениями судебной экспертизы. Как сделает из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Анализируя экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от <дата>, № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 18.01.2022 г. в 07 часов 15 минут по адресу: Автодорога Екатеринбург - Тюмень 31 км, произошло ДТП с участием <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает нарушений ПДД РФ водителем автомобиля Хендэ Genesis <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что принадлежит автомобиль Лада 219010 Гранта, гос.рег.номер №, 2017 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.10.2022 в 06 час. 08 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111740 <ФИО>, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 219010 Гранта
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что первоначально визуально стороны определили сумму восстановительного ремонта 80 000 рублей. Когда машину поставил на ремонт, то выяснились скрытые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Гольфстрим-2015» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указал, что 11.06.2022 на <адрес> а/д М-5 «Москва-Самара» в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гольфстрим-2015» <ФИО> А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гольфстрим-2015» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. Выслушав истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истцом указано, что в результате произошедшего 21.02.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.02.2022 года по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что автомашине истца были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, доказательств, опровергающих характер повреждений, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 129500 рублей, расходы на оплату эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил свои выводы, изложенные в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в заключении эксперта, соответствующими действительности, поскольку они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 129500 руб., судебных расходов, отказать в полном объеме
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 29.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (т. 2 л.д. 37), для участия в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии вины в действиях истца и ответчика в совершении ДТП от 29.09.2022, суд приходит к следующим выводам. В действиях водителя автомобиля Лада Веста, гос. peг. знак регион, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 10.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2347, государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в части, просил взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 100000 руб., судебные расходы. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 03.01.2023 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежные средства в размере 204 428,17 руб.; расходы по оценке в размере 20 000 руб.; расходы за дефектовку скрытых повреждений, услуг автоподъемника со снятием и установкой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Форт-транс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2022 г. в г. Екатеринбурге на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не усматривает нарушений ПДД РФ водителем автомобиля Хонда Цивик. Данные выводы суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форт-Транс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133 020 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 274 196 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материала по факту ДТП от <дата> (в том числе, постановления по делу об административном правонарушении №*** от <дата> в отношении <ФИО>, схемы ДТП от <дата>, объяснения <ФИО>, объяснения <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: УР, паспорт сериии 2417 №***, выданный ТП УФМС России
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИЛАН-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> (доверенность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Асланшах оглы к ООО «ИЛАН-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскать с АО «АльфаСтрахование», недоплаченную сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» недоплаченного страхового возмещения в размере 13 081,57 рублей, исходя из разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полом объеме по основаниям указанным в иске, как и в части расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 95439 рублей 50 копеек, расходов по оплате оценки ущерба по поврежденному автомобилю в размере 10500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала с учетом дополнительно произведенной СПАО «Ингосстрах» выплаты. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признавая себя виновным в причинении истцу вреда
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП был припаркован на обочине и не двигался. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Виталад» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 470
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ G, государственный номер №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виталад» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
