Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Дизель Транс Торг» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 00 минут на 252 км. автодороги <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством с прицепом при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела изложенные выше доказательства в совокупности подтверждают наличие прямого действительного ущерба, причиненного ответчиком истцу, противоправного поведения ответчика, его
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Дизель Транс Торг» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что в сумму ущерба, указанную в просительной части иска в размере
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что владельцем
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тамбовской области», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части *** о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 14.05.2024 в 16 часов 50 минут в ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Мещеряков А.В. исковые требования подержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом, который находился при исполнении военной службы, а, следовательно, ответственность
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требования, истец ООО «Новая Линия» просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере 75700 руб. 00 коп., уплаченную при подаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральный закон «Об ОСАГО», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 834 900 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходов на диагностику развал-схождения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 16 час. 15 минут в <адрес> Республики Хакасия в районе дома по <адрес> между автомобилем Honda Freed государственный регистрационный знак Номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя материалы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей, схему места ДТП, не оспоренную ее участниками, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, в нарушение требований пунктов правил 9.1
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ТК «Астра» (далее по тексту – ООО ТК «Астра») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ указанных доказательств ответчиком не предоставлено, ходатайств не заявлено
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения ст. 250 ТК РФ и снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает. При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Астра» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 января 2025 года в г. Благовещенске в районе ул. Красноармейская, д. 300, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mitsubishi
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав свои требования следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, с результатами судебной экспертизы согласился. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что виновником спорного ДТП является <ФИО> При определении стоимости ущерба автомобилю истца суд исходит из результатов заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца А.О.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что истцу причинен ущерб по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов-удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 06.11.2024 года в 10 часов 30
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, а также карточкой учета
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «Акрихин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, что 01 ноября 2024 года между транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортным средством Пежо Партнер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен работником АО "Акрихин" - <ФИО>, управлявшей транспортным средством Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер №, принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО>, Акционерному обществу «Акрихин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащим истцу, и автомобиля под управлением ответчика, которого автогражданская
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 289 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек, на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2023 года в 09-00 часов по адресу № произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступило заявление о признании иска, вместе с тем, учитывая, что последствия ему не разъяснялись, представитель в судебное заседание не явилась, суд расценивает данное заявление как письменные
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 1 июля 2024г. около <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 1 июля 2024г. около <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в его обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.09.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Ниссан Кашкай
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по доводам, в нем изложенным. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая досудебную экспертизу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 8 км 900 м а/д Ивель - ХМАО, между автомашинами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 13.12 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается административным материалом по факту ДТП, составленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6515 № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6504 № ******) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, уточненным в период рассмотрения спора, в обоснование которого указал, что 11 сентября 2024 года в 11 час. 18 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем в дальнейшем участниками ДТП на место происшествия были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области. При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «ВТБ Лизинг», <ФИО> (далее – ответчики, АО «ВТБ Лизинг») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Белова С.А. требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. От представителя ответчика АО «ВТБ Лизинг» поступили возражения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от 16.12.2023 года автомобилю истца причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «ВТБ Лизинг», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании просили об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что транспортное средство потерпевшего отремонтировано, истцу
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установив, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> была достигнута договоренность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «ТРОЙКА» удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фокинский районный суд города Брянска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям иска, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведенной выплаты недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки «BMW 318I», государственный регистрационный знак №, стоимость которого (без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Пожидаев О.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.08.2024 года в 19 часов 35
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, указав, в ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины участников данного ДТП, поскольку между нарушением водителями вышеуказанных Правил дорожного движения и наступившими последствиями - столкновением
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 743 400 рублей 00 копеек, расходы за услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата в 21 час. 40 мин. по адресу: а/д Выборг-Светогорск на подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель, управляя автомобилем «ИПВ 3826»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что обязанность по возмещению ущерба лежит на виновнике дорожно-транспортного происшествия <ФИО> Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля TOYOTA CAMRY
Описательная часть
Он обратился <дата> в адрес виновника ДТП <ФИО> для решения данного вопроса мирным путем. При личной встрече <ФИО> отказалась от решения данного вопроса мирным путем. Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с размером ущерба не согласилась. Вместе с тем, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба материалы дела не содержат, в связи с чем суд взыскивает с ответчика как с виновника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. (дата) в 19
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП, <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля Nissan Wingroad, гос. номер (№), которая обязанность, предусмотренную ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
