О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № ....., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска он указал, что <дата> в 14 часов 50 минут на автодороге М<дата> км - 100 м произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. При этом пояснил, что с заключением ООО «Эксперт Групп» не согласен, так как данное заключение не может быть положено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба может быть возложена только на виновное лицо <ФИО>. В удовлетворении исковых требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 08.04.2022 года, примерно в 20
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать в иске, поскольку заявленная сумма ущерба завышена, стоимость восстановительного ремонта необходимо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта-техника ИП
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> в 16 часов 10 минут в <адрес> на а/д Белебей-Николаевка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 10 минут в <адрес> на а/д Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «КБ «Метод» №а/02/23 допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.03.2022 возле дома по ул. Ленина произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя виновного в дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав совокупность представленных доказательств на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АбраамянуНорайруШаликоевичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ......, произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что ... около дома ...... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 64 650 рублей 06 копеек, расходов на составление экспертного заключения в размере 5 500 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено, что автомобиль Субару Импреза, г/н № принадлежит истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела и материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 02 часа 00 минут по адресу 13 км. Автодороги 375 со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 02 часа 00 минут по адресу 13 км. Автодороги 375 со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта № от <дата>., суд приходит к выводу, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 час. 15 мин. в районе *** г.Н.Новгород водитель <ФИО>, управляя транспортным средством КИА РИО г/н * не выбрал безопасную
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 04.03.2022 года в 08 час. 38 мин. в <адрес> края произошло ДТП с участием автомобилей Лада GAB 110
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные и неправомерные действия ответчицы спровоцировали ДТП
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму не возмещенного ущерба в размере 600 200 рублей; сумму, затраченную на проведение оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска просила отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение номер от <дата>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 389 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 097руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 389 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 097
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование, указав, что <дата> в 12.05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном размере. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования признал, своей вины в ДТП не оспаривал. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бугаенко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, что <дата> в 10 часов 00 минут на ФАД «Дон» 1540++50, в <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, постановлением № по делу об административном нарушении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3532/2022-9, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (учетом уточнений) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере в 237 000 руб. в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, 5000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , под управлением третьего лица <ФИО> , принадлежащего ответчику <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в 16 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 22.11.2022 года исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9370 руб., однако с учетом удовлетворения исковых требований в части, а именно в размере ущерба с учетом износа в сумме 518635,82 руб. и 44975,79 руб. утраты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО> – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2020 года на а/д ММК 107 Московской области имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявив ходатайство о применении срока исковой
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель не оспаривали наличие оснований для взыскания с <ФИО> причиненного ущерба
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 07.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено ......», государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Оставил вопрос о выборе ответчика на усмотрение суда. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вину <ФИО> в ДТП, что он, будучи водителем транспортного средства, был обязан использовать транспортное средство при наличии договора страхования, суд считает надлежащим
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать сумму материального ущерба в размере * руб., судебные расходы в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года в *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года в * мин. по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля *, г/н ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что собственником транспортного средства *, г/н ***, является ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что 06.05.2022 года в 16.27 час.в г. Ярославле на пр-те Октября д.94 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 года в 16.27 час. в г. Ярославле на пр-те Октября д.94 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу <ФИО>, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 489929 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 6800 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб., возврат госпошлины 8211 руб., а всего 508940 руб
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в 16 часов 30 минут в ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ... законным владельцем автомобиля ЗИЛ являлся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... в 22 часа 25 минут на 14 километре автодороги
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает исковые требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 153500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ..... что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Бентонит Кургана», <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.09.2022 в 14-00 час в г. Кургане на <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, факт трудовых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля истца явились виновные действия <ФИО>, выразившиеся
