Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Армада», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 154577,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5637 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «САК «Энергогарант» (страховщик) и ООО «Альфамобиль» (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества – транспортное средство , VIN №, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «группа страховых копаний «ЮГОРИЯ» (далее по тексту АО «ГСК ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 254100 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «группа страховых копаний «ЮГОРИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что 01.12.2024 в 20 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Альфамобиль", <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 700 руб., расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MAZDA FLAIR, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Альфамобиль", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить частично
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных издержек. В обоснование иска указано, что 12.07.2023 в 10:05 час. на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснения дал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, применительно к обстоятельствам ДТП, установленным на основе оценки представленных
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <дата> на дороге в <адрес> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку РСА в силу ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило компенсационную выплату в размере 132 000 руб., тогда как согласно заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, Ри А.К.. В обоснование иска указал, что 24.11.2020 в 12 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец лично не участвует, его представитель иск поддержал полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу отчет об оценке № №, изготовленный ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» 14.12.2020, представленный истцом, поскольку находит его
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование, что 19.01.2023 года в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнения, пояснив, что ее доверитель обратилась к страховщику путем заполнения типового бланка страховщика, при заполнении
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение, направленное в адрес третьего лица возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск неполучения почтовой
Резолютивная часть
Исковое заявление исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выплаты
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование, что 17.12.2022 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Киа Сид», государственный
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом их уточнения, пояснив, что их доверитель обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении, заполнив типовой
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховщик имел право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Вольво, г.р.з. Н297ХК750, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по полису № ДСТ-1001049724
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, которым является ответчик. Указанные суммы суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Екатеринбург» (далее по тексту ООО «СК Екатеринбург») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 21 января 2022 года по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 октября 2021 года между ООО «СК Екатеринбург» и <ФИО> заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта по рискам «угон/хищение, тотал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Екатеринбург» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 707 864,27 руб., расходов по оплате государственно пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак № и транспортным
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 751 896,09 руб., расходы по оплате госпошлины 20 038 руб., в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, дорога ведущая от М-2 в сторону Щербинского кладбища, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в размере 751 896,09 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации- удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 625 225 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219070, регистрационный номер под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» -удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 85972 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей 10
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ...... ..., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Jetta VS7, г.р.з. У109ВУ977, и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомобиля Jetta VS7, г.р.з. У109ВУ977, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к собственнику с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ......... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 123 431,83 руб., расходы по оплате госпошлины 4703 руб., в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 08 час. 03 мин. по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в размере 123 431,83 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2023 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений, в которых указали, что вина <ФИО> в произошедшем 26.02.2023 г. ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , АО «МТТС» (ИНН *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW X3, г.р.з. № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля марки Toyota land
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки BMW X3, г.р.з. № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля марки Toyota land Cruiser
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 414 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 70292,95 руб., расходов по оплате государственно пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, которое было
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 145 132 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 14 апреля 2025 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля 2227UU, государственный регистрационный номер №, оказывающий услуги по перевозке пассажиров, обязан возместить причиненный истцу ущерб в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В250ЕХ977, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № AС277641255. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, которым является ответчик. Указанные суммы суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03 декабря 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, от проведения по делу судебной экспертизы отказался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту истец, Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М,М,А, о взыскании за счет наследственного имущества должника суммы убытков в размере 41039 руб. 85 коп., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 40 минут произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего АО «Лизинговая компания «Европлан», под управлением водителя М.С.А. и /н № принадлежащего
Мотивировочная часть
Согласно ответу на запрос суда ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам с М,В,Н, Задолженность по алиментам образовалась за период
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
В феврале 2025 года в Судакский городской суд поступило гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации денежных средств в размере 98 984,92 руб. и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, совершил наезд на автомобиль , г.р.з. №, принадлежащий ООО «Роткер», в результате чего указанным автомобилям причинен имущественный вред
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Роткер», <ФИО>
