О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>, в 19 часов 42 минут <адрес>, водитель <ФИО>, двигаясь на ТС ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обосновывает тем, что 02.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца – Грахов А.С., действующий на основании доверенности. в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Суд не усматривает грубой неосторожности в действиях третьего лица <ФИО> Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях <ФИО> не усматривается нарушений Правил дорожного движения, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица <ФИО>, ФИО2ёт угли, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного заседания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ около 16-00 час. в районе доме XXXX в г. Уссурийске Приморского края, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, в связи с добровольным исполнением ущерба в части, ДД.ММ.ГГ до судебного заседания на расчетный счет истца от ответчика поступила денежная
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела установлено, что собственник транспортного средства «Toyota SAI», государственный номер XXXX, <ФИО>, управлял транспортным средством, из права собственности не выбывало, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> сумму ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 186 500 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по проведению технической экспертизы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 07 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный регистрационный знак ..., под управлением истца, и автомобиля <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, в результате ДТП ее автомобилю SKODA, гос.рег.знак №, были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11-30 час. на Т-образном перекрестке на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей SKODA, гос.рег.№, двигавшегося по главной дороге, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «Тульская Независимая Оценка» № от <дата>, абз. 1 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31, суд приходит к выводу, что с причинителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на участке автодороги <адрес> (на
Описательная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком в полном объеме, суд полагает, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 24.09.2022 примерно в 23 ч. 40 мин. на 1047 км+ 300 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA
Мотивировочная часть
Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями, с учетом их уточнений, о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 85 600 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 501 рубль 15 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Kia Rio, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС (л.д.14) и свидетельством о регистрации ТС (л.д.17). Также в ходе судебного разбирательства было судом было
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 15 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> в 23 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства –
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ООО
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате падения сухой ветки с дерева, расположенного на земельном участке, принадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Обществу с ограниченной ответственностью «Чалба» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на подъезде к <адрес> автодороги № Урал 396 км. по вине <ФИО>
Описательная часть
Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства при полученных повреждениях составляет 160 300 рублей, в то время как размер страхового возмещения, выплаченный страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля DAEWOO GENTRA
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 января 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля DAEWOO
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120 851,60 руб., судебных издержек, связанных с оценкой ущерба в размере 6 000 руб., оплатой госпошлины в размере3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложены в иске
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 1079, 1064 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 240 709 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается материалами ДТП, 05.06.2000 в 13 часов 45 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, г.р.з. № 0
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от 05.06.2022 имело место по вине <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. км. автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г.р.з. № под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в соответствии со ст.39 ГПК РФ представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к Ц о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены), государственный номер
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) автомобиль (данные обезличены) государственный номер принадлежащий истцу, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая положения ГК РФ, суд считает, что Ц является ответственным лицом за причинение вреда источником повышенной опасности, является лицом управляющим транспортным средством на законном основании, ввиду чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление К к Ц о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ»(далее АО «СОГАЗ»), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК»(далее ООО «ВЕК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля Haima, государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хайма, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он является собственником автомобиля «, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 73 500 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
С письменного согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Не доверять выводам вышеназванного заключения специалиста у суда не имеется оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, возражений не представлено. В связи с чем, суд считает возможным принять за основу при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, истец <ФИО> по обстоятельствам ДТП дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.12.2022 в 23 часа 00 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.12.2022 в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, ответчик, являясь пешеходом, двигался по проезжей части дороги вне пешеходного перехода, чем создал помеху автомобилю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДВИАС» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 320 рублей, расходы на оплату оценки
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 13 час. 26 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Citroen C-Crosser» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Honda Fit»
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Honda Fit» г/н № не выполнил положения ПДД о соблюдении дистанции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВИАС» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ОУФМС РФ по <адрес>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 25 августа 2022 года на пересечении улиц Ленина и Садовая г. Обояни Курской области, с участием принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в 22 часа 57 минут 25.08.2022 года на пересечении улиц Ленина и Садовая г.Обоянь водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем «КИА РИО», г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.08.2022., является <ФИО>, управлявшая транспортным средством «КИА РИО», г/н №, на законном основании. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шкарлет <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «УК Золотая Жила», Публичное акционерное общество «Группа
Вводная часть
В декабре 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «МКЦ-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 75
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с Опель Астра гос. номер №, под управлением его собственника <ФИО>, и т/с <ФИО> гос. номер №
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МКЦ-ЮГ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «УК
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (далее МКУ «ЦОЖ) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнила, что также просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату юридических
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
