Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 216 997,05 руб., взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 14 284,99 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт причинения имущественного ущерба в результате ДТП, так же не оспаривала свою виновность в ДТП, отсутствие страховки на момент ДТП, пояснил, что не согласен с суммой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> имело
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что сумма ущерба подлежит оплате с учетом износа. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационной жалобе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Как следует из указанного постановления, 29 сентября 2022 г. в 09 час. 05 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Хонда Легенд», государственный регистрационный знак <номер> у в г. Раменское Московской области в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю «Land Rover Range rover 3.9», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО> были причинены в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 400
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2023 года в 17 часов 53 минуты у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших с участием транспортного средства принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца убытки в порядке суброгации в размере 400 000 руб. Согласно положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 408 833 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 288 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 339 963 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ущерб в размере 342 530 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, полагая, что причиной ДТП послужило ненадлежащее содержание дорожного полотна. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации. В
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> в 12:30 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> в 01:25 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Fluence, госномер Н181ЕХ102, под управлением А.А., и автомобиля Audi А6, госномер №, под управлением собственника автомобиля О.Г. Из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что страховая компания вправе
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 87001,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2810,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2021 года в 13:00 ч. по адресу: ... имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6 xDrive30d, г.р.з. ... и автомобиля ГАЗ, г.р.з. ... под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 94739,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3042,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также учитывая выплату страхового возмещения, произведенную истцом по договору в размере 94739,47 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 283707,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6037,07 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2023 г. по адресу: Московская обл., г. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Sorento» государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также учитывая выплату страхового возмещения, произведенную истцом по договору в размере 283707,00 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 78053,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2542,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2023 года в 08:40 ч. по адресу: ...имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero 1.6 Stepway Privilege HB AT, г.р.з. ... и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 138599,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3971,99 руб., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 372434,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6924,34 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2023 года в 08:00 ч. по адресу: г. Москва, ул. ... с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. ... под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Gol, г.р.з. ...под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 85378,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2761 руб. (с учетом уточнений исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает свою вину в совершении ДТП, автомобилем управлял без оформления каких-либо документов. В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что риск гражданской ответственности ни <ФИО>, ни <ФИО>, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, не был застрахован в какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, в лице адрес Страхование», обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.06.2021 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 декабря 2022 года в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Transit
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта ООО Ю.В. суд не усматривает. Заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, обосновав свои требовании тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:40 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей автомобилей Мерседес Бенц г\н №, под управлением <ФИО> и Chery Tiggo г\н №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
В производстве Белоярского районного суда Свердловской области находится гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, вместе с тем, возражала против взыскания заявленной суммы ущерба, считая сумму завышенной. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, вместе с тем, возражала против взыскания заявленной суммы ущерба, считая сумму завышенной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29.07.2022 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд транзит», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 1.3 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей – , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 24.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Renault
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Renault Kaptur, г.р.з
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 777 994 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 980 руб. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств установлена прямая причинно-следственная связь действий водителя ответчика <ФИО> не соответствующих требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, с имевшим место ДТП, а также учитывая
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
