О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Варгашинское ДРСП» обратилось в Далматовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила требования в части взыскания судебных расходов: за направление копии иска было уплачено 137 руб
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску является водитель <ФИО> (непосредственный причинитель вреда), гражданская ответственность которого в момент ДТП в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» к <ФИО> удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.11.2022 года на автодороге Гулькевичи-Кавказская произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и <ФИО> 18.11.2022 года заключен договор <Номер> на представительство <ФИО> в суде. Стоимость юридических услуг составила 22000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у ответчика возникает гражданско-правовая обязанность к возмещению материального ущерба, причиненного транспортному средству Митсубиси Лансер, г/н <Номер>. На данном основании суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 01 час 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN BLUEBERD, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Поскольку основания освобождения от гражданско-правовой ответственности <ФИО> по возмещению вреда не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП были причинены
Описательная часть
Судом приняты всевозможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (Бандолиш) К.Г. о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю дорожно-транспортным происшествием, случившимся <дата> по адресу: <адрес>. Народов, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>. Народов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 437 400 руб., в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 07 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражает против назначения дополнительной судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит назначить повторную
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 10 часов 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобилем Хендай
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 629 800 руб., сумму величины утраты товарной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 222 537 руб., расходов
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам. Судом установлено, что 10 июля 2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 55 021 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 65 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х ТС, автомобиля марки Volkswagen, г.р.з. №, и автомобиля марки Mitsubishi, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим доводам и основаниям
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заявленных требований и возражений на них возлагается на стороны. В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и ООО «КЛЗК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования дополнил, просил взыскать с надлежащего ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является САО «ВСК», поскольку страховая компания в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.09.2022г. в 10.05 час. в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Haima, гос.номер N под управлением <ФИО> и Mitsubishi
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила суд их удовлетворить в полном. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центр Компрессионного Оборудования» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование доводов указал, что им на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Тойота RAV4, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота RAV4, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, и автомобиля ГАЗ 2834РЕ
Мотивировочная часть
При определении размера причинённого истцу ущерба суд полагает возможным руководствоваться данными, содержащимися в отчёте экспертного заключения №/В от <дата>. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Компрессионного Оборудования» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 07.07.2022 в 17 ч. 40 мин., на ул.Мостовая, д. 71 в ст. Кривянская произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки Рено Логан, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль «Лада Гранта», г/н №. Также из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 01.07.2022 фактическим владельцем источника повышенной опасности на основании договора аренды являлся <ФИО> Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09.02.2020 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2020 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Тойота под управлением <ФИО> и Лада , под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной Субару с госномером № автомашине истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2022 года в 14 часов 45 минут по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств Субару с госномером № под управлением водителя <ФИО>, Фольксваген
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт : страховое возмещение в размере 104 200 рублей
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее по тексту – ДТП) в размере 150114 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 часов 10 минут ответчик <ФИО> на а/д Красноперекопск - Симферополь - Октябрьское 8 км. + 200 м., управляя транспортным средством FORD FOCUS грз
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из следующего. Исходя из совокупности указанного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань»», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований ему не доверять, представителем истца оно не оспорено и не опровергнуто. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Самед оглы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00 час. 45 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, а именно столкновение 7-ми транспортных средств: автомобиля «Volkswagen Polo», гос. № №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Истец свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> истец и <ФИО> стали участниками дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, а также Постановлению от <дата> установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу требований ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ, так как истцом была уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ТС «....., который с места дорожного происшествия скрылся
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Л обратился в суд с иском к К о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... года на 28 км трассы Омск – Русская Поляна произошло ДТП между автомобилями CHEVROLET LANOS, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, .... около 09-00 часов на 28 км трассы Омск – Русская Поляна произошло ДТП между автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак ...., под управлением Л
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагать, что транспортное средство, на котором К было совершено дорожно-транспортное происшествие, вышло без законных оснований из владения иного лица, у суда не имеется. Суд полагает
