К делу №2-1818/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 23 октября 2023 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут на а/д Краснодар- Ейск 120 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI Creta», госномер С 664 ЕО, 799, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля ВАЗ-21053, госномер В 842 КА, 93, под управлением ФИО3. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13. КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 не была застрахована, истец не смог воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В связи с этим для проведения независимой оценки причиненного ущерба автомобилю истец обратился в ООО «Экспертный центр «Эверест». Ответчица была надлежащим образом уведомлена письмом о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, на оценке не присутствовала. В результате выполненного исследования и на основании Экспертного заключения №07-60/2023 от 09.08.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 674 000 рублей. Помимо этого, расходы за составление вышеуказанного заключения составили 8 500 рублей.
Следовательно, ответчиком ФИО3 должна быть возмещена истцу сумма материального ущерба в размере 674 000 рублей.
Поскольку вышеуказанные убытки истцу не возмещены и спор во внесудебном порядке не разрешен, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Для восстановления нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью, заключающейся в консультировании по вопросам применения норм права в области гражданского законодательства, процессуальных норм, сборе документов, необходимых для подачи искового заявления в суд, составления искового заявления и представления интересов истца в суде. Согласно договору на оказание юридических услуг, понесенные расходы составили 70 000 рублей, а также истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 940 рублей и расходы на оплату работ по эвакуации автомобиля в сумме 12 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере 674 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 310 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 940 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца признала полностью, просила удовлетворить.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются следующими документами:
-копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.08.2023 г., согласно которому ответчица ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому истец ФИО2 является собственником автомобиля «HYUNDAI Creta», госномер С 664 ЕО, 799;
-экспертным заключением №07-60/2023 от 09.09.2023 года, в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «HYUNDAI Creta», госномер С 664 ЕО, 799 регион, без учета износа на момент исследования составила 674 000 рублей.
У суда не имеется сомнений в объективности и достоверности указанного заключения. Компетентность и беспристрастность эксперта у суда сомнений не вызывает.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 674 000 рублей и расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля в размере 12 000 рублей.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме расходы, понесенные на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 310 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 940 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта) 674 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуации автомобиля в размере 12 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 310 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 940 рублей, взыскав всего 776 750 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья